柯文哲交保 在野重生起點

（圖／本報系資料照）

柯文哲8日在羈押1年後以7千萬元交保出獄。這不只是司法的轉折，更是政治的炸點。對臺灣政局而言，柯的迴歸不單是個人命運的翻轉，而是讓在野重新面對「合作或毀滅」的最後抉擇。

司法上，這是羈押到極限後的鬆綁；政治上，則是讓一位差點被時間淘汰的在野領袖再度站上舞臺。沈富雄直言柯未來有三條路：報復性出擊、重建政黨、伺機問鼎2028。這三者其實難分彼此，柯若仍以獨行俠姿態衝鋒，只會重演2024「聲勢有餘、票數不足」的悲劇；唯有藍白攜手，才能把民怨轉化爲選票。

數據更清楚揭示結構的真相。臺灣民意基金會8月民調顯示，民進黨支持度29％，國民黨20％，民衆黨15％，藍白合計超過35％，已高於綠營。然而，若在野分裂，選舉誰都沒有必勝把握。更令人警醒的是政大選研中心的數據：中立與未表態者的比例高達38％。這龐大的「沉默選民」是勝敗關鍵。

因此，柯文哲交保之後，在野黨若真想浴火重生，必須立刻建立制度化整合：第一，確立單一總統候選人出線機制。僅靠傳統民調已不足，必須加入「中間選民支持度」與「青年淨好感度」。若柯能贏得中間與年輕選票，就由他領軍；若藍營候選人更具穩健治理的說服力，就該由藍營出線。落敗的一方應承擔副手或行政院長角色，形成「雙核心」治理藍圖，這纔是真正的團隊。

第二，分工作戰。藍營鎖定地方治理與區域立委，白營專攻政黨票與青年族羣。藍營談治安、交通、長照，白營談改革、創新、創業。分工合作票源最大化。

第三，去意識形態化。3成8的中間選民要的不是藍綠口水，而是民生解方。藍白必須集中在三大議題：物價與居住、能源與缺電、托育與長照，才能打動沉默的多數。

第四，處理柯文哲的形象風險。羈押與交保很容易被操作成「貪腐」標籤。解方是進攻：把此案轉化爲司法改革議題，主張羈押要件修正、偵審分離，讓柯從被告變成改革者。這不僅能洗刷形象，更能爭取制度改革的正當性。

展望2028，若賴清德民調繼續低迷，在野只要確定單一總統候選人，勝算不小。最壞的情境是藍白破局，則至少要在立委與地方戰役達成「不互打、互補票」的次級合作，避免全面潰敗。

柯文哲交保，既是司法與政治的交叉點，更是對在野黨的最後警鐘。2028大選的勝敗在於誰能贏得中間與年輕選民的信任。若藍白繼續沉迷於正副之爭，綠營將再度以「分裂的在野」爲最佳助選員；若能克服猜忌、聚焦民生，這場交保事件就可能是臺灣在野力量的重生起點。（作者爲臺灣對外關係研究暨發展協會副理事長）