柯文哲交保被控接觸證人 檢辯舌戰

民衆黨前主席柯文哲（中）涉政治獻金侵佔、背信案，臺北地方法院昨天開庭，柯出庭批起訴書編故事。記者曾原信／攝影

北檢對柯文哲、臺北市議員應曉薇交保提抗告，北院昨將抗告書狀送交高院，高院分案抽中黎惠萍爲受命法官，合議庭審判長爲遲中慧、陪席法官陳昭筠，最快今裁定。

北院昨開庭傳喚民衆黨秘書長周榆修、木可公司前女員工李婉萱作證，調查侵佔、背信案情，柯文哲出庭在周作證後再批檢察官，但於李作證後首度不對證詞評價，被認爲受抗告案影響，作風略顯收斂；以往多次旁聽及在庭後向媒體轉述法庭活動的陳智菡，也未現身旁聽席，柯的隨行秘書、綽號「解語花」黃心緗全程旁聽。

柯文哲委任律師鄭深元表示，柯本月八日交保離開時，還沒拿到裁定書內容，對於裁定書不清楚，且是被動與陳智菡等人同臺、同車，柯始料未及，「他不是故意的」，鄭兩度向審判長江俊彥表示歉意。

鄭深元指出，交保裁定中提到不得與「同案證人」接觸，是否僅限於尚未出庭作證完成詰問的證人？像是周榆修這樣的證人，卷內多達二、三百人，以後是否都不能同臺、同車？柯是不是要孤立在二、三百人之外，希望釐清。

主任檢察官林俊廷表示，上週五裁定書已下來了，陳智菡、北市議員陳宥丞是證據清單中的證人，法院裁定是「同案證人」不是「尚未詰問證人」，這是白紙黑字的事，按律師講法，難道柯文哲可以和北市府員工討論京華城案的細節？

林俊廷說，陳智菡曾與北市前副市長彭振聲聯繫，陳宥丞曾幫忙提供議會調查小組的資料，所謂「不得與同案證人接觸」就應該包含證據清單中的證人才合理。

江俊彥表示，因爲檢方已對交保提出抗告，在裁定結果出來前，又就裁定補充或變更，會讓高院不知道審查的標的是什麼，如果確有再釋明的必要，必要時會再加以更正、撤銷或是另爲說明。