剴剴案陳姓社工倫理審查將公佈 北市社工工會：恐妨礙司法公正

剴剴案主責陳姓社工被依過失致死起訴，目前還在審理中。不過，臺北市政府社會局今年5月向臺北市社工公會申訴陳姓社工違反「社工師倫理守則」，依規定調查委員會近期應提出調查報告，並對外公佈。臺北市社工職業工會憂心，倫理審查結果在司法調查前公佈，有妨礙司法公正之虞，發起連署反對，短短12小時逾500人連署。

臺北市社工職業工會副理事長沈曜逸表示，依臺北市社工師公會「社工倫理委員會組織簡則」，調查小組應於小組成立日起60工作天內，向倫理委員會提出調查報告，雖尚未掌握具體日程，但研判就在近日，許多連署社工人員認爲，若公佈倫理審查結果，將影響判決，希望展緩公佈，避免此例一開，「恐以專業團體自律之名，妨礙司法公正。」

沈曜逸說，陳姓社工案件目前進入審前準備程序，正針對相關證據進行確認，臺北社工師公會無法掌握完整資料，究竟是依據何種資料與證據，在正式進入司法攻防前完成調查？臺北市政府社會局本應扮演維護社工勞動權益、主責服務系統角色，爲何不是等待司法釐清後再申訴，公部門的角色應是政策系統性改善，不是憾事發生後，「找基層社工成爲替罪羊，撇切自身責任」

臺北市社工職業工會批評，臺北市社會局利用社工倫理審查機制，切割公部門應有責任，面對人民的不滿與追究，有倫理責任的是臺北市社會局，臺北社工師公會不該淪爲臺北社會局的政治機器，在審判前針對基層社工閉門公審，應該大膽指出臺北市社會局缺失，成爲基層社工最強的後盾。

臺北市社工職業工會憂心，若倫理調查報告被司法機關採用爲審判依據，勢必將擴大倫理委員會對司法案件影響力，使委員會擁有左右社工命運的「輿論審判權」，這種權力膨脹的現象，恐讓倫理審查從「專業自律」變質爲「基層社工手足無措的刑場」，與社工師公會目的背道而馳，不願見到應保護社工專業與尊嚴的單位，成爲壓迫基層社工的工具。

去年3月，一歲男童「剴剴」疑遭保母姊妹虐死案，主責陳姓社工（白衣者）被依過失致死起訴，目前還在審理中。圖／本報資料照片