酒駕撞電杆亡 家屬提國賠遭駁

陳姓男子騎車自撞電線杆身亡，家屬向中市交通局提國賠求償1045萬元，遭法院駁回。（本報資料照片）（禁止酒駕，飲酒過量有害健康）

臺中市陳姓男子前年3月間騎車行經北屯，自撞電線杆身亡，家屬以未設置路面邊線等，構成公共設施設置有欠缺爲由，向中市交通局提國賠，求償1045萬元；臺中地院查陳男酒駕且高速行駛、無煞車，可認陳已處深醉酩酊狀態，依邊線畫設與事故無因果關係駁回，可上訴。

經查，陳男2023年3月12日下午2時24分，騎車沿北屯東山路二段行駛，因撞擊路旁電杆重傷，急救無效死亡。陳母和陳的妻女主張，交通局是道路管理機關，依規定有設置反光導標、危險標記或路面標線義務，卻未依規設置，公共設置或管理有欠缺，致陳男發生事故，連同醫療、喪葬、扶養、精神撫慰等，提出國賠共1045萬9390元。

交通局抗辯，事故路段是交岔口且設有人行道，依規可免設路面邊線，並有轉彎示警標誌、電杆繪製黃黑色警示，加上擋土牆懸掛鮮豔廣告布條，具足夠警示效果。事故發生於白天，視距良好，駕駛人無須依賴反光導標亦可辨識路況，設置無欠缺。另陳長期居住新社，對路段熟悉，電杆位置已維持10餘年未變，且陳抽血酒精濃度0.145％，認爲酒駕、超速才偏移路徑撞上。

臺中地院調查，現場非交岔路段，交通局未設置路面邊線，其管理有欠缺；綜合陳的血液酒精檢測、相關文獻、證人證述及事故現場等發現，若駕駛人按速行駛、注意前方，應可安全通過，陳未依原行車路徑行駛，反高速往右前方偏移，且未煞車，顯示處深醉酩酊狀態才自撞電杆。儘管路段未設邊線，與事故結果間並無相當因果關係，判陳家屬求償無理由，予以駁回，可上訴。（禁止酒駕，飲酒過量有害健康）