酒駕超速撞電杆亡！親屬認「公共設置欠缺」提國賠 法院判駁回

臺中市陳姓男子前年3月間騎車行經北屯自撞電線杆身亡，其家屬以公共設施設置有欠缺爲由，向中市交通局提國賠求償1045萬餘元，臺中地院認邊線畫設與事故無因果關係駁回。（本報資料照片）

臺中市陳姓男子前年3月間騎車行經北屯，自撞電線杆身亡，其家屬以未設置路面邊線等情，構成公共設施設置有欠缺爲由，向中市交通局提國賠，求償1045萬元；臺中地院查，陳男酒駕且高速行駛、無剎車，可認陳已處深醉酩酊狀態，依邊線畫設與事故無因果關係駁回，可上訴。

經查，陳男2023年3月12日下午2時24分許，騎機車沿北屯區東山路二段行駛，因撞擊路旁電杆重傷，送醫急救無效而死亡。陳母和陳的妻女主張，中市交通局是道路管理機關，依規定有設置反光導標、危險標記或路面標線義務，卻未依規設置相關警示設施，公共設置或管理有欠缺，導致陳男發生事故，連同醫療、喪葬、扶養、精神撫慰及機車毀損價值等，提出國賠共1045萬9390元。

交通局抗辯，事故路段是交岔口且設有人行道，依規定可免設路面邊線，並有轉彎示警標誌、電杆繪製黃黑色警示，加上擋土牆懸掛鮮豔廣告布條，具足夠警示效果。此事故發生於白天，視距良好，駕駛人無區依賴反光導標亦可辨識路況，設置並無欠缺。此外，陳長期居住新社，對路段熟悉，電杆位置已維持10餘年未變，且陳抽血酒精濃度爲0.145％，不得駕車，認爲陳是酒駕、超速才偏移路徑撞上。

臺中地院調查，現場非交岔路段，交通局未設置路面邊線，其管理有欠缺；綜合陳的血液酒精檢測結果、相關文獻、證人證述及事故現場等情況，案發當天只要駕駛人按速行駛、注意前方，應可安全通過，陳韋宏未依原行車路徑行駛，反而高速往右前方偏移，且未有煞車，顯示其已處深醉酩酊狀態，反應與判斷能力受損才自撞電杆。儘管路段未設邊線，與事故結果間並無相當因果關係，判陳家屬求償無理由，予以駁回，可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！