警違法搜索「賠6萬和解」失業男竟討30萬薪資損失　法官狠打臉

▲臺北大安警分局2名員警到臺中違法搜索，刑事判拘，民事又被求償30萬。（圖／記者黃彥傑攝）

記者許權毅／臺中報導

臺北市警察局大安分局鄭姓與張姓員警，2023年時持搜索票到臺中市西屯區搜索，但發現嫌犯賴男已經搬到西區，2人便宜行事前往搜索，被依非法搜索罪判拘役30日。賴男自稱因此罹患焦慮症等，再向2名警員求償30萬，法院判賠5萬，但考量先前刑事庭時，鄭張2員已經給付6萬，因此判決賴男敗訴，兩警免賠。

檢方起訴鄭員與張員是爲了追查賴姓男子涉嫌詐欺案件，於2023年10月4日持臺北地院核發之搜索票，前往臺中市西屯區執行，結果2人發現，賴男實際住處是西區某處，卻爲了便宜行事，仍拿着搜索票前往，並要求賴男配合。

賴男事後發現遭違法搜索，手機也因此遭扣押，提出告訴，檢方調查時，鄭、張2員均坦承犯行，檢察官考量兩人於執行中便宜行事才犯案，惡性不大，依非法搜索罪嫌起訴，請法院適當量刑。

臺中地院先前審酌，2人均無前科，於開庭時拿了6萬元給賴男，賴男也同意2名警員緩刑，法官因此判處2人各拘役30日，得易科罰金，緩刑2年。

但賴男仍另提民事求償，並聲稱因爲此事導致罹患焦慮症，無法工作，要求兩警應賠償7個月工作損失共18萬4800元、醫療費用3150元、違法搶奪隻手機2萬5590元、精神慰撫金9萬3000元，合計30萬6540元。

鄭、張2名員警說，是因爲民衆報案詐欺案件調查，以公務身份執行，並非私人關係與賴男發生訴訟。其實當天也是賴男同意搜索，併爲強迫，所謂焦慮症應該與本案無因果關係，且賴男無業，診斷證明書也沒寫需要休養無法工作，至於手機應跟北檢聲請發還，賴男並無損失。

臺中地院說，鄭、張2名員警確實非法搜索，賴男提出民事求償並無不合。但是，賴男提出的診斷證明書，並無載明造成焦慮原因，難以認定是違法搜索導致，且賴男確實無投保紀錄，沒有工作所得。

精神慰撫金部分，考量賴男遭到違法搜索、查扣手機，所受驚嚇甚鉅，精神遭受相當痛苦，判處賠償5萬元較爲公允。但鄭、張2名員警已經在刑事審判中，賠償6萬元，因此判決2警不用賠償賴男，全案確定不得上訴。