兼2份差晚歸竟被懷疑外遇　醋夫提告慘被打臉

臺北一名人夫阿德（化名）指控妻子小美（化名）與男子阿勇（化名）發展婚外情，不僅妻子親口承認外遇，兩人還如情侶般出雙入對，他認爲配偶權受侵害。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人夫阿德（化名）指控妻子小美（化名）與男子阿勇（化名）發展婚外情，不僅妻子親口承認外遇，兩人還如情侶般出雙入對，他認爲配偶權受侵害，憤而向兩人連帶求償70萬元。但臺北地方法院審理後，認爲阿德提出的錄音、對話紀錄和照片，均無法證明兩人有逾越普通朋友份際的親密行爲，法官認定證據不足，判決阿德敗訴。全案可上訴。

阿德主張，他與妻子小美婚後育有一女，但小美於去年3月16日向他坦承與阿勇及另一名友人發生外遇，並有對話錄音爲證。之後小美離家出走，更與阿勇形影不離，他提出多張照片，證明兩人互動親密，已超越一般社交範圍，嚴重破壞他的婚姻幸福，因此向兩人請求連帶賠償財產與精神慰撫金共70萬元。

對於阿德的指控，小美在法庭上大喊冤枉。她辯稱，當時是因爲兼職兩份工作晚歸，丈夫不斷猜疑、質問她是否外遇，她不堪其擾，纔在氣憤下隨口承認，事後已多次澄清根本沒有出軌。阿勇也解釋，兩人只是普通朋友，被拍到的照片分別是工作結束後一同離開停車場、討論路邊特殊的金龜車，以及與房東兒子商談租屋事宜，絕無不正當交往。

臺北地院合議庭審理後指出，提起訴訟的原告負有舉證責任。法官檢視阿德提出的錄音和通訊軟體對話，認爲內容僅能顯示夫妻關係不睦及阿德的個人臆測，小美事後確有澄清，且對話中完全未提及阿勇，無法證明有外遇事實。

至於阿德提出的關鍵照片，法官認爲畫面中並未捕捉到任何牽手、擁抱等親密肢體接觸，阿勇對於照片情境的解釋尚屬合理，無法憑此認定兩人有曖昧關係。法官最終認定，阿德舉證不足，無法證明配偶權遭侵害，因此駁回他的請求。可上訴。