罕見判決！無照騎車講電話沒打方向換道釀死亡車禍 騎士無罪

無照騎車講電話沒打方向換道釀死亡車禍，騎士竟判無罪。（示意圖：shutterstock／達志）

臺南陳姓男子無照騎車還在過程中使用手機，未料在變換車道時未打方向燈，導致後方黃姓女騎士追撞倒地，慘遭後方貨車輾斃。陳男事後遭過失致死罪起訴，臺南地院調查，陳男在肇事前已變換車道完畢，且速度緩慢，鑑定後爲黃女未保持安全距離導致肇因，陳男獲得無罪。

根據判決書，無照的陳姓騎士，沿臺南市安南區安明路機慢車優先道內側車道由北向南行駛，不但手持手機，還未打方向燈就從內側變換到外側機慢車優先道，並於騎乘機車時以左手持用行動電話，一名黃姓女騎士不慎自左後方追撞，導致人車倒地並朝左側滑行，遭後方小客貨車輾壓，當場死亡。

陳男事後遭過失致死罪送辦，檢方偵查後認爲，陳男違反交通安全規則，雖然並未直接撞擊，但仍應對死亡結果負責，依過失致死罪嫌起訴。

法院審理時，檢察官及法官勘驗現場監視影響，發現陳男變換車道之時間長達2秒，且開始變換車道當時，黃女機車距離與陳男機車仍有相當長之距離，目視狀況相當良好，因此黃女應該沒有「不能注意」陳男變換車道過程的狀況。因此即使陳男未使用方向燈就向右變換車道，雖然違反道路交通安全規則，但與車禍是否有因果關係仍有疑慮。

臺南市政府交通局也函覆：「依錄影晝面，陳男雖未顯示方向燈，但事故發生前，他已完成變換車道動作，且變換車道速度緩慢而非突然切入，研判本案主要系因黃女未注意車前狀況、未保持安全距離。」

法官審理後認定，檢察官並未提出其他積極證據，證明陳男變換車道未使用方向燈與本件車禍之發生有關，也沒任何證據證明陳男有其他過失，自不能僅憑臆測，就要陳男負相關之過失責任，仍有合理之懷疑存在，不能僅憑陳男之自白，做爲不利之認定，依法爲無罪判決之諭知。