鞏河平專欄》大罷免若敗 民進黨倒賴

2024年1月的大選結果，將總統位置與國會多數分授朝野，本是臺灣民意中頗爲精巧的集體智慧呈現。（圖/民進黨提供）

距離決定臺灣民主運作興衰的大罷免首波投票僅剩2天。站在解嚴38週年的時間點上，尤使人心情複雜。民國76年7月15日，臺灣解除了長達38年的戒嚴，重新走回憲政常軌。此刻，恰是民主政治在臺灣逐步實現，並超過了戒嚴長度的分水嶺。怎料，如今的臺灣卻又要落回又一波以「更大的民主」之名，行襲奪國會權力之實，掏空普遍民意決定的歧路上。

過去政府和國會在朝小野大時，不時有「新民意」和「舊民意」誰更有代表性的碰撞。在總統與立委改選合併舉行後，理論上不應再有這一爭執。而2024年1月的大選結果，將總統位置與國會多數分授朝野，本是臺灣民意中頗爲精巧的集體智慧呈現。

一來，使當時互信程度不足的藍白兩黨錯失大位，但又僅給予當選的賴清德4成選票，約制了賴政府可能的臺獨衝動。二來，將國會多數授予在野陣營，且讓民衆黨可憑依8席的關鍵少數，作爲調節朝野拉鋸張馳的閥門。

除了內政意義外，一年前的選舉結果，也使臺灣在晦暗不明、暗流洶涌的國際局勢中，得以由行政與立法兩端，分別扮演鞏固對美戰略協調，及緩和兩岸關係、疏通對話橋樑的雙元角色。如果國家元首能有足夠的胸懷和雅量，讓腳踏車的這兩個輪子都運轉起來，臺灣的前進與平衡本將可期。

然而，過去一年來，賴清德政府甫一就職，不滿在野掌握國會的青鳥街頭運動和親綠民團就在各地喧騰；這些意圖「翻桌」的各地組織，先是遭到柯建銘見獵收割，拋出大罷免。民進黨中央也從半推半就，上升到全力押注，意圖在沒有司法實質證據的情況下，以「親中」、「通共」等意識形態匕首狙擊藍委、襲奪國會，創下扁蔡兩朝都未曾有過的憲政亂象。

在諷刺地號稱「國家團結月」的7月裡，社會街頭的不安和民意對抗卻在酷暑中臻於新高。毫無實據、幾近幻想的恐共、抹紅言論，更堂而皇之地在電視說明會上播放。在軍民大動員的漢光演習期間，賴清德大失身分地以選舉語言，硬是把全國同胞區分爲所謂的「中華民國派」和「臺灣派」。試問，凡屬中華民國國民、生活在臺灣土地上者，誰不支持自由民主價值，誰不願意團結守護臺灣？賴清德把臺獨主張者包裝成「臺灣派」；再用中華民國符號「統戰」中間選民和淺藍的心機，難道非要在漢光演習中宣講不可，不惜讓全民國防染上黨爭色彩嗎？

如果這場由民進黨放任與利用的大罷免浪潮，在虛耗臺灣社會一整年時光後，最終以慘淡結局收場，則賴清德就應該負起政治責任，辭去民進黨主席職務，放下黨際惡鬥的執念，還給全民一個在國內外重重挑戰中，能夠中立任事、調和鼎鼐的國家領導者。

雖然賴清德是否要辭主席，最終仍由民進黨人決定。但從賴這一年的權力壟斷、決策封閉，和以司法流程牽制黨內外鬥爭等行跡來看，民進黨內倒賴、擁蔡、敢怒不敢言的力量正快速集結。民進黨人要求賴爲大罷免的失敗而檢討並辭去主席，不僅是在救臺灣，更是一種黨的自救之舉。否則，若由賴清德繼續獨斷主導2026縣市長大選佈局，任人惟親、偏倚賴系，民進黨更大的失敗還在眼前。