高雄 2童遊戲區玩耍受傷 廠商判賠

高雄4歲男童及5歲女童先後到某百貨公司的室內兒童遊戲區遊玩，男童玩獨木橋設施，不慎跌落擦撞未包覆軟墊的獨木橋，前額受傷；女童則是玩網繩迷宮時不慎從縫隙跌落、頸部扭傷。家長提告求償，高雄地院法官判廠商和現場督導疏於檢測、維修，判應連帶賠償2名孩童各10萬、2萬餘元。可上訴。（本報資料照片）

高雄4歲男童及5歲女童先後到某百貨公司內的室內兒童遊戲區遊玩，男童玩獨木橋設施，不慎跌落擦撞未包覆軟墊的獨木橋，導致前額受傷，女童則是玩網繩迷宮時不慎從縫隙跌落，導致頸部扭傷。2孩童家長不捨提告，高雄地方法院法官認爲，廠商和現場督導疏於檢測、維修，一審判決應連帶賠償2名孩童各10萬元、2萬餘元。可上訴。

判決指出，2023年7月9日中午，家長帶着4歲男童到高雄某百貨公司內的室內兒童樂園，在使用獨木橋設施時，不慎跌落而擦撞未包覆軟墊的獨木橋，受有前額挫擦傷及撕裂傷等，左上眉及額頭還留下疤痕。

相隔2周，另名5歲女童也到該室內兒童樂園玩網繩迷宮設施時，不慎從縫隙跌落，受有頸部挫扭傷。家長們不捨孩子受傷，認爲是該廠商和邱姓督導疏失，沒發現獨木橋軟墊早已磨損，網繩迷宮繩索也已脫落，導致出現縫隙，向該兒童樂園廠商和現場督導提告，包含醫藥費、未來美容整型費及精神撫慰金等，雙方父母也連帶請求精神撫慰金，分別求償44萬餘元、8萬餘元。

高雄地院審理時，該公司願意賠償醫藥費，但認爲請求的精神慰撫金金額過高，另外，父母親的身分法益並未受有情節重大侵害，不應該賠償這筆費用。

法官審酌後判決廠商和督導需賠4歲男童10萬3224元、女童2萬1210元的醫藥費及精神慰撫金等；至於家長求償部分，雖然孩子受傷，父母親因感同身受而會產生痛苦，但身分關係並未受到剝奪，難認有身分法益受侵害且情節重大，因此駁回。全案可上訴。