房子登記在兒媳名下 離婚後翻臉！前公公祭出收據逆轉勝

房子登記在兒媳名下，離婚後翻臉！前公公祭出收據逆轉勝。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一樁「借名登記變成買賣糾紛」的風暴，近日在法院畫下句點。一名男子阿勝與前媳婦小盈（均化名），爲了一間房、一塊地，打起官司，小盈強調是她花185萬元買的，但阿勝反擊，這是借小盈名義登記，錢他也加利息還小盈了！雙方各執一詞，法官最後從金流、對話與生活細節中抽絲剝繭，認定整件事根本不是買賣，而是標準的借名登記。

判決書指出，這起爭議源於阿勝的兒子阿健與小盈的婚姻。兩人過去住在阿勝名下的透天厝。這筆房地原本就是阿勝的財產，後來爲了便利，用小盈的名義辦理所有權移轉，然而，事情在阿建與小盈離婚後急轉直下。

阿勝表示，他當初只是「借名」，後續仍由他管理、維修，連水電瓦斯費都由自己負擔。他還提出一份關鍵收據，證明曾透過妻子交付188萬7000元現金給小盈簽收。他強調，這筆錢就是把小盈名義上付的185萬元，加上利息，全額還清。

但是小盈卻堅稱，她是真的用185萬元買房子，還分兩次匯了100萬、85萬元到履約保證專戶。而她對於188萬7000元的收據解釋說，那是阿健母親補貼她婚姻十多年支出的家用。

法官卻從金流比對中看出不尋常，以年利率3%計算，185萬元經8個月利息後剛好是188萬7000元。再比對匯款日與返還日，時間點精準吻合。更關鍵的是小盈在另一件家事案件中的法院書狀，她親筆寫下，孩子居住於公婆所有的房屋，由公婆負擔水電瓦斯。

法官指出，若真是買賣，小盈收錢後不可能還讓前公婆繼續付所有開銷，更不應在官方文件承認房子是「公婆所有」。再加上房屋修繕、瓦斯電費皆由阿勝支付，因此認定雙方確實是借名登記。

法官認定，小盈雖主張那188萬7000元是「十多年家用補償」，但金額與185萬元本金＋利息完全吻合，若是十多年家用，金額不可能如此精準。因此不採其說法。日前依法宣判，借名契約成立，且阿勝在訴訟中已表示終止借名契約，因此，小盈必須將房地所有權全部移轉回阿勝名下。