防輝達後門搞鬼！ 陸專家獻策：效法美國徵收15％保證金

「全球化智庫」副主任高志凱建議，輝達需要向大陸政府繳納其收入的15%作爲安全保證金。（示意圖：shutterstock/達志）

近來大陸官媒頻頻點名輝達H20晶片存在「後門」，而上週末又傳出輝達已經通知多家合作伙伴，包括 鴻海、三星與Amkor Technology，暫停與H20相關的部分作業。陸媒「觀察者網」指出，輝達停產的行爲無疑更增加了外界對H20安全性的疑慮。針對這一問題，大陸「全球化智庫」副主任高志凱建議，大陸政府應該與輝達簽署正式協議，除了保證沒有所謂的「後門」，還需要繳納其收入的15%作爲安全保證金。

高志凱在與「觀察者網」的訪談中指出，大陸方面要防控進口AI晶片的風險，像是網信辦先前約談輝達、要求其作出說明等等，就是非常必要且及時的事，認爲這種事應該要定期做，另一方面，就是大陸用戶需要與輝達這些外國廠商簽署一些更有法律效力的協議。

高志凱以美國川普政府向輝達與超微這類企業徵收「特許稅」，以換取出口許可爲例，建議大陸政府應該與輝達這類公司簽署正式的協議。這些公司除了需要保證沒有所謂的後門程式以及其他相關的功能之外，也需要要求他們向大陸政府繳納其收入的15%作爲安全保證金。

也就是說，輝達、超微這類的公司，需要將其在中國大陸銷售AI晶片所獲得收入的15%存放到指定的位置，作爲保證其產品不存在後門程式或其他不合法功能的押金。經過一段時間後，確認相關產品沒有後門，就可以將這筆保證金退還給這些公司。

高志凱強調，做到這一點至關重要，因爲口說無憑，如果沒有實際的法律加以約束，將來萬一發生問題，後果將不堪設想。

對高志凱來說，他最擔心的是，美國有關部門是否會藉助輝達等公司的產品，設法挪用大陸用戶的一些數據，對數據裡面的特定資料進行分析，進而造成嚴重的後果。

爲了防患於未然，高志凱呼籲相關部門應該預作準備。他提到，可以向美國學習，引入所謂的「class action」，也就是建立專門的集體訴訟機制。一旦發現H20真的有問題，大陸幾個使用者就可以對成爲「幫兇」的輝達發起集體訴訟，只要能夠證明其產品存在嚴重的違規行爲，少數的使用者就可以爲多數的使用者統一維權。

高志凱指出，雖然大陸市場特色是一向不那麼「依賴」訴訟，可是在防範此類AI晶片被濫用，尤其是在被對方政府利用的問題上，還是需要多留個心眼，未雨綢繆，以免一旦出了事情大家臨時想抱佛腳，但卻面臨連「佛腳」都找不到的情況。