獨守空閨抓包夫曖昧女同事 正宮火速搬家要離婚

二寶媽抓包先生與女同事曖昧，氣得搬回孃家要離婚。（邱立雅攝）

新竹二寶媽不滿先生與同事有不當往來，憤而帶雙寶回孃家，返夫家拿東西時意外撞見小三侵門踏戶，提告小三求償並萌生離婚之意，先生則表示平常自己工作忙到晚上9點甚至10點纔回家，都見不到兩個小孩，遭法官駁斥長期晚歸，留妻小獨守空閨，回孃家實屬無奈，男方應自我反省。

太太控訴，先生與女同事有不當往來，先生不時在下班、休假時間撥打電話、單獨外出用餐，甚至陪同女同事前往婦產科看診，也發現先生與女同事傳訊息出現有被太太抓包將死不承認等言論，認爲先生已無心經營婚姻，於是帶着孩子返回孃家，向法院訴請離婚。

先生則表示，很感謝岳父岳母長期照顧孩子，但自己下班時間很晚，都要到晚間9時甚至10時才能回家，回家後看不到孩子，覺得太太只把家當作睡覺的地方，自己仍想挽救婚姻關係，但妻子竟無預警搬回孃家，讓婚姻關係雪上加霜。兩人分居後，自已仍定期探視女兒，並支付撫養費、才藝費等等費用。被太太說與女同事曖昧是不實指控。

法官認爲夫妻雙方已長期分居，多年來未見兩造有何感情上正向溝通聯繫之意願或作爲，再觀以兩造於分居後，彼此間有訴訟程序各自之權利主張或抗辯，然於訴訟過程及長期分居中亦已耗盡彼此情誼，難認兩造之婚姻關係尚有修補之可能性，判準離婚。

另外法官透過社工訪視報告，認爲雙方客觀環境與經濟能力均佳，均對未成年子女有所關愛，且男方亦同意由女方擔任未成年子女親權人，堪認雙方均爲友善父母，認爲可由女方擔任兩名孩子主要照護者。

不過法官也提醒該對父母，雙方於尊重未成年子女意願外，亦須注意均不得有挑撥離間未成年子女與他方之感情，原告亦不得妨礙阻擾男方親近未成年子女。

至於男方所辯太太以孃家爲家，深夜才帶孩子回家，甚至無預警搬家，法官認爲，男方自承其長時間下班晚歸，絲毫未顧及家中妻小感受，妻小無獨守空閨義務，返孃家尋求親情慰藉，自屬無奈之舉，男方未有反省已身，並善意與妻小溝通，反以此指摘髮妻之不是，自非可取。最終判處雙方離婚，並針對男方與女同事曖昧舉動，判賠20萬元撫慰金。