倒車撞等紅燈女駕駛！高雄7旬翁挨告過失傷害 「3關鍵」獲判無罪

高雄有70多歲駕駛倒車時發生交通事故，事後挨告過失傷害，二審法官最終判無罪。（示意圖：shutterstock／達志）

高雄一名70多歲男駕駛於2023年8月間，從民宅倒車出來時，不慎與等紅燈的女駕駛車輛發生碰撞，女駕駛自稱疑似出現腦震盪症狀，男駕駛一審被依過失傷害罪判處拘役20日，上訴至二審後，高雄高分院依據「員警處理筆錄類型」、「交通事故現場照片」，以及「女駕駛診斷證明」，最終認定證據不足，判男駕駛無罪，全案定讞。

據判決書記載，2023年8月間一名七旬翁阿勇（化名）駕駛小貨車，於高雄市苓雅區三多三路民宅倒車駛出時，不慎撞上一輛等紅燈車輛，導致女駕駛阿芳（化名）被撞後，自稱有頭部挫傷，疑似出現腦震盪症狀，阿勇被檢方依刑法第284條前段過失傷害罪起訴。

一審法官依過失傷害罪，判處阿勇拘役20日，他不滿判決結果，提起上訴，阿勇辯稱當時倒車時速不到5公里，當天雙方碰撞力道很輕，阿芳並未受到任何傷害。

高雄高分院二審法官認爲，阿勇倒車雖有過失，但必須造成阿芳受傷，才能以過失傷害罪論處，依據當天負責該案件的員警指出，當天到現場時，雙方都在場，並無明顯外傷，詢問後無人表示受傷，因此在交通事故現場圖記載「無人受傷」。

法官提到，到場處理交通事故的員警製作A3類車禍筆錄，表示現場無人表示受傷、不舒服或有可疑受傷情形，且派出所員警到場第一時間會確認是否有人受傷，交通隊員警到場也會再三確認，若阿芳當時向現場員警表達頭暈狀況，員警應制作有人受傷的A2類車禍筆錄，但實際上員警製作的是無人受傷的A3類車禍筆錄，阿芳的陳述顯有疑義。

法官勘驗車禍現場照片，阿勇車輛左後方尾燈下方有刮痕，阿芳車輛右後輪上方偏車尾處有一道凹陷刮痕。阿芳車輛處於靜止狀態被撞，兩車碰撞後的接觸面積集中在右後輪上方偏車尾處，面積不大，並非阿芳所述的「右側車身全部」，也無證據證明阿芳車輛因撞擊而向道路中間偏移，不論從撞擊位置或痕跡，均難認定撞擊力道強大，是否造成坐在駕駛座並系安全帶的阿芳頭部撞擊車窗玻璃，亦有疑義。

另外，法官認爲，阿芳提出的診斷證明爲「頭部挫傷（疑腦震盪）」，據該醫院說明，這是阿芳主訴因車禍導致頭部挫傷、頭暈而懷疑有腦震盪，診斷醫師當時未發現傷勢，也未進行X光或電腦斷層等醫學影像確認，若無其他積極證據佐證，難憑此確認所述傷勢；最終法官撤銷原判決，判阿勇無罪，全案定讞。