帶滿週歲的兒子離家 愛妻：給時間賺錢！傻男空等24年怒離

帶滿週歲的兒子離家，愛妻只想多賺錢！傻男空等24年，怒訴離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與印尼籍女子小萱（均化名）在1997年結婚，婚後感情初期還算融洽，不料，小萱在兒子滿週歲不久，竟在2000年攜子離家行蹤不明。某日小萱來電錶示，給她一些時間賺錢，之後會主動回來離婚，但是迄今仍渺無音訊，不滿遭到惡意遺棄，阿國憤而依法請求判準離婚。

法院審理，法官認，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居， 即爲民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。

夫妻之一方不履行同居或支付家庭生活費用之義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。

法官考量，小萱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。法官考量，小萱在2000年帶兒子離開家裡後，又於2002年出境臺灣後，從此未再入境臺灣。 小萱也未與阿國聯絡，也未告知她的行蹤，更未有何不能與阿國同居的正當理由，迄今已逾24年。

法官審酌，顯然小萱已無意與阿國共營婚姻生活，小萱不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。而且小萱離家後，阿國自謀生計，小萱全未聞問，任令阿國自生自滅。

法官認，小萱顯然亦未盡分擔家庭生活費用之義務，並且惡意遺棄阿國在繼續狀態中。日前依法宣判，阿國依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，洵屬有據，應予准許。