川普首認：恐「撤銷」多國貿易協議 關稅案上訴最高法院

美國總統川普對各國課徵的對等關稅遭上訴法院裁定違法，川普3日首度坦言，若該案在最高法院仍敗訴，美國恐被迫「撤銷」與各國達成的貿易協議。（路透）

美國總統川普對各國課徵的對等關稅8月底遭上訴法院裁定違法，川普昨（3）日首度坦言，若該案在最高法院仍敗訴，美國恐被迫「撤銷」與歐盟等各國達成的貿易協議，他強調，廢除關稅將造成巨大損失。川普政府也已於昨日正式上訴最高法院。

綜合路透、韓國前鋒日報（Korea Herald）等報導，針對聯邦上訴法院8月29日裁定，美國聯邦政府對各國徵收的對等關稅，以及對加拿大、墨西哥、中國大陸課徵的25％芬太尼關稅違法，川普昨日在白宮與波蘭總統納夫羅茨基（Karol Nawrocki）會晤時表示：「我們與歐盟達成協議，他們要支付我們將近1兆美元。你們知道嗎？他們這下高興了，結束了，這些協議都結束了。我想，我們可能必須撤銷它們。」

他接着說：「我們也與日本、南韓達成協議，我們與許多國家達成協議，還有其他國家即將達成協議。」

這是川普首度承認，若最高法院維持上訴法院原判，美國與主要貿易伙伴的貿易協議可能作廢。

他強調撤銷這些關稅的代價高昂，「我們的國家有機會再度變得難以置信地富有，也可能變得難以置信地窮困，如果我們沒有打贏那場官司，我們國家將會遭逢巨大損失」。

針對川普稱，撤銷關稅會讓美國蒙受巨大損失的發言，貿易專家認爲他此舉意圖說服最高法院，取消關稅會掀起巨大經濟混亂，專家們也認爲，這些關稅是由美國進口商支付，並非遭課關稅的國家企業所支付；另外，經濟學家的主要看法是，關稅會加劇美國通膨。

美國前資深貿易官員馬傑魯斯（Ryan Majerus）表示，美國與歐盟等各夥伴簽署的貿易協議爲框架協議，這類協議原本就不是成熟的貿易協議，一開始就擺明有可能更動。

另據CNN、《紐約時報》報導，川普政府3日已針對此案上訴最高法院。美國聯邦檢察總長索爾（John Sauer）在訴狀中敦促大法官，於9月10日以前決定是否複審這起案子，並且於11月第一週進行辯論，如果大法官決定複審，這起案件將是川普2.0政府第一起交由最高法院審理的案件。

索爾在訴狀中主張，下級法院的錯誤決定，「擾亂正在進行中、影響深遠且敏感的外交貿易談判，並對總統試圖保護國家，避免史無前例的經濟及外交政策危機所做的努力，蒙上一層法律不確定的陰影」。

聯邦上訴法院8月底裁定，川普援引1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課徵「對等關稅」違法，超過該法賦予的權限，上訴法官允許關稅持續實施至10月14日。司法及貿易專家們表示，目前美國最高法院9名大法官中，6人由共和黨籍總統任命，可能會稍微提高維持部分川普關稅的可能性，但專家們也坦言，目前仍難以準確預測最高法院會如何裁決。