《國際經濟》法院駁回川普關稅！上訴沒完沒了？專家看貿易伙伴反應

由三位法官組成的合議庭週三在裁決書中表示，川普引用了1977年的《國際緊急狀態經濟權力法》(IEEPA)，宣佈國家進入緊急狀態，並對貿易伙伴徵收全面性關稅，這超越了總統的權限。

白宮在第一時間就對位於華盛頓的美國聯邦巡迴上訴法院，提出了上訴。並且還可能上訴到美國最高法院。外界預計，川普的關稅爭議，最終會在最高法院結束，做出最終決定。

美國憲法賦予國會制定稅收(包括關稅)的權力。但國會已逐漸讓總統在關稅方面擁有更多權力，而川普則是充分利用了這一點。

週三裁決也保留了川普的其它關稅，包括針對外國鋼鐵、鋁和汽車課徵的關稅。這些徵稅命令是根據另外的法律而成立的，而且是由商務部調查而來，不是總統自行決定的。

川普政府是依據《國際經濟與和平法案》對墨西哥、加拿大和中國等國徵收關稅，辯稱這些國家未能遏止芬太尼毒品和移民進入美國，威脅到美國的國家安全。

川普政府對鋼鐵鋁，以及汽車的關稅課徵，主要是依據1974年《貿易法》賦予的關稅權力。

前美國貿易官員、現任亞洲協會政策研究所副主任Wendy Cutler表示，法院的裁決「使得總統的貿易政策陷入混亂」。她表示，法院新裁決之後，那些在90天關稅暫緩期內，艱困的與川普進行談判的貿易伙伴，可能會推遲對美國的讓步，直到法律更加明確爲止。

康乃爾大學貿易政策教授Eswar Prasad表示，目前爲止，貿易法庭的裁決「摧毀了川普政府使用聯邦緊急權力征收關稅的理由，這超越了國會的權限，違反了正當程序」。

該裁決明確地透露出，川普單方面實施的全面性關稅，代表着行政權力的過度擴張。