離婚後就沒回來關心探視 老媽不能過活！兒女拒絕承擔

離婚後就沒回來關心探視，老媽不能過活！一對兒女拒絕承擔，獲准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）因爲無法工作，所以毫無收入，也沒有任何財產，已達難以維持生活之程度，而有受扶養之必要。依據所在縣市爲基準，平均每人每月消費支出22661元，依法請求她的一對兒女，均須按月給付11331元扶養費，直到她的死亡之日爲止。

法院審理，2個孩子控訴，母親在他們尚年幼之際，就與他們的父親離婚並且離家，之後就沒有再來關心探視他們，自幼是由父親、祖母、姑姑共同扶養長大，母親未曾負擔扶養費用，也未曾前來與他們會面或表達關心，因此他們請求免除對母親小萱的扶養義務。

法官考量，小萱是一對兒女的一親等直系血親尊親屬，並且根據稅務財產所得資料顯示，小萱在最近1個年度全無所得收入，已達不能維持生活之程度，足認她的兒女對於母親小萱負有法定扶養義務。

法官認，民法第1118條之1第1項規定，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；第2項規定：受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

法官審酌，雙方對於母親小萱於他們出生後，就未曾照顧、扶養，在父母離婚之後，他們就由祖母繼續照顧到高中畢業，祖母后來年紀大了，他們就相互照顧、相依爲命，雙方對於此事實並不爭執。而依據一對兒女的現況，皆無餘力支付母親小萱生活所需之相關費用也不爭執。

日前依法宣判，小萱請求給付扶養費，爲無理由，應予駁回；而一對兒女請求免除對於母親小萱之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，爲有理由，應予准許。