離婚才知前夫早就「播種」 正宮復仇成功！獲賠60萬

桃園已婚男子阿德（化名）在與妻子小美（化名）婚姻存續期間，與曉萱（化名）交往併產下一子，小美髮現後怒告2人侵害配偶權。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園已婚男子阿德（化名）在與妻子小美（化名）婚姻存續期間，與曉萱（化名）交往併產下一子，小美髮現後怒告2人侵害配偶權，求償60萬元。一審桃園地院判準全額，阿德與曉萱不服上訴，高等法院審理後認定2人確實侵害小美配偶權，且情節重大，駁回上訴，全案確定。

小美主張，她與阿德於2005年結婚，育有2女，但2019年11月離婚。離婚後，小美在阿德母親住處發現一名幼兒，後來因其他案件調閱戶政資料，才發現阿德早在婚姻期間就與曉萱交往，並於2021年5月生下1子，推算受胎時間仍在婚姻關係內，憤而提告求償。

阿德與曉萱辯稱，小美早在2019年4月就知道2人交往，卻拖到2023年才提告，已超過2年請求權時效。此外，2人主張離婚協議已約定「互不請求任何賠償」，且性自主權受憲法保障，配偶權並非法律上權利。

高等法院認定，阿德在婚姻期間與曉萱發生性行爲並生子，已違反婚姻忠誠義務；曉萱明知阿德已婚仍介入，逾越社會容忍範圍，2人共同侵害小美配偶權，情節重大。

高院認爲，小美主張是2022年底才得知侵權事實，阿德與曉萱未能證明她更早知情，因此未逾時效。此外，離婚協議僅提到「不請求贍養費、夫妻剩餘財產分配」，未明確放棄侵權賠償，因此不影響小美求償權。

法院審酌雙方學歷、收入及侵權情節，認定60萬元精神慰撫金合理，駁回阿德及曉萱的上訴，全案確定。