長照悲歌「兒3刀刺死中風母」重判20年 臺南高分院公佈5大理由

許姓男子因長期照顧79歲患有中風的母親，身心不堪重負，2023年12月13日清晨在臺南市歸仁區的住處，持刀殺死母親。（本報資料照片）

許姓男子因長期照顧中風母親身心不堪重負，2023年12月在臺南市歸仁區住處持刀猛刺母親胸部3刀致死，現場畏罪自殘未果後逃逸。一審依殺害直系血親尊親屬罪重判許男20年後，許男不服判太重，上訴請求依《刑法》59條減刑，但臺南高分院9日以許男曾有多次暴力犯罪、行爲後逃逸責任、並非別無選擇下犯罪、再犯可能性高、家族成員無法全然釋懷等5大理由，判決駁回。

許男上訴主張，10餘年間獨自照顧母親，生活環境封閉，經濟狀況不佳，因一時情緒失控持刀殺害母親，犯後坦承犯行，並曾自殘求同死，觀諸社會對「長照悲歌」希望給予較輕刑度的趨勢，應有《刑法》第59條所定情輕法重之情，應依該規定酌減其刑。

不過，許男雖主張原審量刑過重，但臺南高分院卻認爲有5大理由，並不可採。一、許男曾犯有傷害、重傷未遂及妨害公務等罪，與本案均屬暴力犯罪，原審認素行不佳，並無違誤。

二、許男僅因中風母親不配合照料的細故，即持刀刺母親3刀，手段兇殘又未思及彌補己過，自行報案或請同住的大姊協助將母親送醫，反而離開現場，再傳訊請姊妹爲母親收屍，此等行徑難認犯後當下有何悔意。原審以他犯罪行爲兇殘，行爲後逃避責任，選擇自殘爲由，對被告量刑爲不利考量，並無違誤之處。

三、許男與大姊同住，不須負擔母親照護費用，且二姊會每週提供餐費3000元，若有結餘則由他取得，平日母親也有外勞照顧，案發時他並未面對經濟與獨立照料欠缺外援的困境。原審以他平日並無經濟壓力，且在本案並非「單獨且全日照顧母親」的人，而是在尚有選擇（而非別無選擇）的情況下犯案，對被告爲量刑不利考量，應無違誤。

四、嘉南療養院的鑑定報告，系透過跨專業團隊會議（醫療、心理師、社工師與法律）撰寫給法院作爲量刑參考的報告，原審依該量刑鑑定報告結論，認被告智能正常，但法律意識薄弱、具有反社會人格及嚴重攻擊傾向，且再犯可能性高，而對量刑爲不利考量，並無重大違誤之處。

五、依許男的3名姊妹於原審作證，她們確實無法面對母親遭弟弟殺害的人倫悲劇，心理受到嚴重傷害，無法釋懷。高分院傳喚姊妹3人到庭再爲修復司法努力，但依3姊妹供述，她們迄今仍因本案受有嚴重心理創傷，無法釋懷，因此原審將許男行爲造成姊妹3人心理重大創傷，雖已歷經修復式司法程序，但家族成員仍然無法全然釋懷列入量刑不利考量，亦無違誤。