不滿想取物遭拒！竟自制爆裂物丟拖吊場　臺中男遭法院判7年半

臺中市徐姓男子去年因不滿拖吊場員工拒絕讓他取回車內物品，竟自制2枚爆裂物丟入場內，幸未成功引爆。臺中地院依非法制造爆裂物罪判處有期徒刑7年6月，併科罰金5萬元。（潘虹恩攝）

臺中市徐姓男子去年5月間，因不滿拖吊場員工拒絕讓他取回車內物品，竟自制2枚爆裂物丟入拖吊場內，幸未成功引爆釀成傷亡。徐男被逮後辯稱「製造煙霧彈」、「不具殺傷力」，但臺中地院審理後認爲徐辯詞屬卸責之語，犯案明確，依非法制造爆裂物罪判處有期徒刑7年6月，併科罰金5萬元。可上訴。

檢警調查，徐男因駕駛車輛遭拖吊至崇德拖吊保管場，欲取回車內物品時，遭員工拒絕心生不滿，竟於去年5月15日在住處，將含有碳粉、硝酸鉀、蔗糖等成分的煙火類火藥，分別裝填入瓦斯罐、清潔劑空瓶內，插入爆引（芯）與火藥緊密接觸，再以黑色及綠色膠帶纏繞固定封口方式，製造出2枚爆裂物。翌日4時26分前往崇德拖吊保管場，將2枚爆裂物引信點燃後擲入保管場內，幸2枚爆裂物因故未能引爆，後經簡姓保全巡視時發現而報警。

徐男坦承將物品引信點燃丟入保管場，但辯稱制造的「只是煙霧彈，不具殺傷力」、「不會爆炸」等語。其辯護人則稱，依刑事局函文與鑑定書，僅針對2物做外觀與構造檢視，未實際引爆測試亦未分析火藥成分比例，無法證明2物品具有實質殺傷力與破壞性。且徐男手機上網紀錄顯示是搜尋製造煙霧彈，且徐男丟入物品後有告知簡姓保全有煙霧，可知徐男主觀上無製造爆裂物故意，請求無罪判決。

臺中地院調查全案證據及鑑定結果，認定徐所提出辯詞難以採信。法官審酌，徐男非法制造具殺傷力的爆裂物，對社會秩序及公共安全構成潛在危害，應強烈譴責，而徐男至今否認犯行、推諉卸責，犯後態度消極。

法官認爲，儘管爆裂物未成功引爆，但其內含煙火類火藥量分別高達335.5公克與383.4公克，若引爆將對公共安全造成重大影響，不可輕縱，最終依涉犯非法制造爆裂物罪處有期徒刑7年6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日；扣案之2枚爆裂物均沒收。可上訴。