遭橫刀奪愛！莽男在情敵機車放「遙控爆裂物」遭判重刑

胡姓男子因懷恨自己遭橫刀奪愛，製作爆裂物綁在情敵摩托車上，幸被識破未釀災，胡男1、2審都遭判重刑，民事庭也被判罰10萬元。（資料照片）

高雄市美容用品店胡姓老闆疑因情變懷恨，涉嫌在自家店內製作具有殺傷力的遙控爆裂物，並將其綁在情敵機車避震器旁，所幸爆裂物在當天中午即被發現，未釀成傷亡。一、二審法院審理後均認定胡男違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，依意圖供自己犯罪之用製造爆裂物罪，判處有期徒刑15年2月，併科罰金10萬元；受害者另提起民事求償，一審判賠10萬元精神補償，刑、民庭均可上訴。

判決指出，胡男因懷疑鄭姓男子介入其與黃姓女友的感情，2023年10月29日凌晨，在三民區美容用品店內以電池、火藥、汽油、定時器與遙控模組等材料，組裝出一枚結構複雜、具有遙控引爆功能的爆裂物。當日凌晨3點多，胡男潛赴鄭男住處，將該裝置以膠帶固定於對方機車後輪避震器旁。

當天中午，鄭男接獲鄰居告知，有可疑人士凌晨徘徊其車旁，查看後赫然發現爆裂物，立刻報警處理。警方調閱監視器畫面後迅速鎖定胡男涉案，並在翌日持搜索票查獲製作爆裂物的材料與相關物證。

胡男雖辯稱已將爆裂物總電源已關閉、遙控器也已損毀，且火藥量極少不足引爆，並無實際危害，否認構成爆裂物犯罪。然而，法院依據刑事警察局專業鑑定認定，該裝置使用的是雙基發射火藥與汽油，配有可導通的電熱絲與遙控開關，具備明顯爆炸條件，爆炸時可能產生高壓並造成玻璃破片與汽油引燃，具殺傷與破壞性。

一審時法官指出，爆裂物的構成不以實際引爆爲要，只要具備殺傷力與引爆機制即可構罪，胡男辯詞難以採信。考量其行爲嚴重危害公共安全，雖未造成實際傷亡，但已達到重大威脅，依《槍砲彈藥刀械管制條例》量刑須重，酌減後仍判處徒刑15年2月，胡男不服上訴，二審法官仍持相同看法，將上訴駁回；全案可上訴。

鄭男另對胡男提民事求償500萬元，高雄地院審理時，胡男仍堅稱自己只是意圖恐嚇，製造的炸彈沒有殺傷力，但說詞不被法官採信，認爲胡男造成鄭男生活恐懼、精神痛苦，判他應賠10萬元，可上訴。