辦理公司簡易註銷登記逃避法律責任 員工一維權 公司就“消失

深圳新聞網2025年4月16日訊（深圳晚報記者 伊宵鴻 通訊員 王佳淑 趙曼琪） 公司工作羣裡對離職員工發佈貶損性言論，離職員工得知後起訴維權，未料公司竟然註銷玩起了“消失”。近期，深圳市龍華區人民法院審結該宗名譽權糾紛案，判令該註銷公司的唯一股東承擔侵權責任，應向離職員工方某賠禮道歉。

據瞭解，A網絡公司爲一人有限責任公司，方某爲該公司財務人員。2022年7月，方某通過微信提出離職，並與公司相關人員完成工作對接。然而一個月後，該公司微信羣裡出現了一則《公告》，稱方某“未按照公司規章制度及要求辦理離職手續，擅自離崗”“不配合公司進行財務工作的具體交接”等，並提醒羣內20餘名員工回覆知悉。

方某認爲A網絡公司用歪曲事實的方式發佈公告，嚴重貶損了其人格尊嚴和工作形象，侵犯了其名譽權，故要求該公司在市級報刊上向其賠禮道歉，並支付精神損失費5000元。

另查明，A網絡公司於2022年11月決定解散，李某作爲公司唯一股東成立清算組，並擔任該組組長。2023年2月，該公司在收到龍華法院送達的應訴材料後，未經清算便辦理公司簡易註銷登記。據此，龍華法院依法變更李某爲本案被告參與訴訟。

龍華法院審理認爲，A網絡公司在微信羣內發佈《公告》，對方某作出“擅自離崗”“不配合具體交接”等否定性評價，客觀上降低了方某的社會評價，且雙方提交的證據，均不足以證明方某離職時存在上述問題，可認定A網絡公司針對方某作出的不實評價，侵犯了方某的名譽權。

此外，李某作爲A網絡公司的一人股東和唯一清算組成員，在明知公司尚有涉訴案件的情況下，虛假陳述公司債務狀況，並辦理公司簡易註銷登記，是惡意逃避法律責任的行爲，李某需對公司註銷前的侵權行爲承擔侵權責任。因李某在案件審理過程中已註銷涉訴公司，龍華法院變更該公司的唯一股東李某作爲被告參加訴訟，判決李某向方某賠禮道歉，駁回方某關於精神損失費的訴求。

法官說法

本案承辦法官表示，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，A網絡公司屬於“一人公司”，在方某離職後對其發表不實言論，侵犯其名譽權，後在案件審理過程中以簡易註銷的方式逃避債務，李某作爲該公司唯一股東、公司實際管理者，依法應承擔相應的法律責任。

公司簡易註銷爲無債權債務的市場主體提供了便捷的退出機制，但這種便利不應成爲公司惡意逃避債務的“捷徑”。對此類不誠信的訴訟行爲，法院依法作出否定性評價，判令李某對公司註銷前侵犯名譽權所形成的債務承擔法律責任，引導用人單位在行使公司人事管理職權時，尊重勞動者人格尊嚴。法官提醒，用人單位應誠信經營，如未經清算辦理註銷登記、惡意逃避債務承擔的，股東需依法承擔清償責任。