愛貓送醫胰臟癌復發離世 飼主怒告獸醫師有疏失求償20萬

一名飼主把愛貓送醫救治發現胰臟炎復發，沒多久即離世，飼主認爲獸醫院有疏失提告遭駁回，上訴後再次被駁回。（邱立雅攝）

一名飼主將13歲身體不適的貓咪送往動物醫院救治，發現貓咪胰臟癌復發，但飼主認爲動物醫院處理消極，轉送他院檢查後又返回原醫院，沒多久就病情惡化過世，飼主認該動物醫院有醫療疏失，提告遭駁回又上訴，仍遭駁回。

判決書指出，飼主的貓咪2020年發現罹患胰臟炎，3個月後血液檢查發現胰臟炎復發等病症，同時發現貧血症狀，飼主懷疑爲其他因素導致，要求醫院檢查，雖檢查出有貧血等症狀，醫院僅就胰臟炎給藥，同時因捐血配對失敗，爲貓咪施打造血針。

飼主指控，多次要求醫院多方檢查，但醫院態度消極，只好轉院他院就診，發現貓咪膀胱有飄浮物，但他院建議回原醫院救治，於是飼主又把貓咪帶回原醫院繼續追蹤貧血狀況，但最後醫院未有更積極醫療行爲，貓咪病況惡化死亡，驗屍後確認爲敗血症引起呼吸窘迫。2023年對醫院提告後遭駁回。

飼主上訴後，列出動物醫院幾點罪狀，認爲醫院未做基本檢查判斷真正病因、對飼主合理要求置之不理、懷疑病例曾遭竄改，此外根據貓咪的血液檢查結果，認爲醫院未能即時發現貓咪已患有菌血症，有疏失，求償20萬5000元。

新竹地院法官根據中華民國獸醫師公會全國聯合會鑑定報告結果，認爲獸醫師在治療期間已有適時盡到告知說明義務，獸醫師的診斷行爲、採取治療方式均符合獸醫臨牀醫療常規，且貓咪死亡最大原因爲嚴重貧血導致多重器官衰竭，獸醫師無醫療疏失。

法官指出，醫療行爲有其特殊性，自容許相當程度之風險，不能因診療醫師採擇其所認最適時、有利於病患之治療方式，摒除其他，就說獸醫師懈怠或疏失，有錯誤或延遲治療情事，因此駁回飼主上訴。