3核電廠延役 臺電粗估僅千億

823核三公投後，臺電宣佈啓動核一、二、三延役可行性評估。圖爲核三廠。（本報資料照片）

823核三公投後，臺電宣佈啓動核一、二、三延役可行性評估，以決定適不適合重啓，延役經費尚未作出結論。但內部根據過去評估基礎，加計通膨、汰換增加，粗估三座核電廠延役20年，經費也僅會增加至1000億左右，至多不超過1200億，不如外界認爲的多。

因爲臺電如評估延役，會是一次到位20年，三廠合計可多發出8000億度電，如果花1000億到1200億延壽，攤提每度延役成本只增加0.13到0.15元。加計現行核電成本每度僅1.4元，未來延役後最多隻有1.55元，仍遠比天然氣3.2元、綠電5元低非常多。一位臺電退休核能主管就直指：「延役即使千億，也只是小錢，絕對划算。」

核三重啓公投雖未過，但四分之三民衆投下贊成票，讓執政黨感受壓力。臺電董事長曾文生日前已宣示，儘快針對三座核電廠現況進行盤點，評估投入成本、時間等，可行才進入自我安檢階段。臺電說，就是做三座核電廠的延役可行性評估，到時公開給大衆，再決定要不要往下走。

但核三公投時，反方臺灣綠黨主張不值得，因爲跟核三一樣使用壓水式反應爐的美國加州魔鬼谷核電廠，延役5年總成本要到新臺幣3900億元。

對於延役經費，臺電說得等到評估報告出來，纔能有初步數字。但內部人士不以爲然：「說比照魔鬼谷3900億，這不太可能。」那個包含投資利潤、核廢處理，監理下的環保訴訟費等等，跟單純安檢、設備更新不同。

早在2014年，臺電就做過核一、二、三延役評估，三廠僅需花400億元。2018年時重估核一、二各約150億，核三則要300億，主要是後者設備造價較較貴，三廠合計約600億。

內部認爲，以現在的原物料上漲情況，以及蒸汽產生器需特別訂製等，加上核安會要求老化更新、地震強度增加等，600億已不可能。只要主管機關不過於誇張，三廠合理延役費用應該也就千億左右，即使考慮核一已拆除關鍵設備，也不太會超過1200億。

臺電核電退休主管認爲，延役即使千億也是小錢，因爲核電廠都已折舊完畢，僅剩燃料與人事營運費，投資後核電成本仍最便宜，是不爭事實。

他強調，核一拆掉的輸電線路、氣渦輪機等，都是次要設備，核電廠僅反應爐與圍阻體兩樣不能換，其餘馬達、管線，儀電等都可換，最重要的是有經驗的員工都在，纔是保障。