26年婚姻剩空殼！妻搬離1年零互動 法官：離婚有理

26年婚姻剩空殼！妻子搬離1年零互動，人夫訴請離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一段長達26年的婚姻，最終仍走向破局！男子阿國控訴妻子小萱（均化名），多年來疏於經營夫妻感情，不僅自9年前開始與他分房而眠，更在兩年前遷移戶籍、去年乾脆搬回孃家，形同「人還在、婚姻卻早已不存在」。法院審理後認定，兩人婚姻已形同破裂，難以回覆，裁準離婚。

判決書指出，阿國表示，他與小萱於1999年結婚，隔天完成登記，婚後育有3名子女。雖然表面上維持家庭，但雙方關係早已暗潮洶涌。阿國指出，小萱自9年前開始與他分房，形同陌路，即便住在同一屋檐下，也不與他及公婆交談；後來甚至遷出戶籍，去年9月乾脆搬回孃家。

小萱則反駁，她並非無故分房或搬離，而是長年在婚姻中飽受壓抑。阿國及公婆過度干預，導致她在家中毫無自主權，長期被邊緣化與冷落。搬回孃家主要是爲了照顧病重父親，並非惡意遺棄婚姻。至於戶籍遷移問題，則源於阿國的親屬要求處理繼承事宜，並非刻意疏遠。

審理過程中，雙方各執一詞。阿國堅稱妻子多年來冷漠以對，幾乎不曾互動，婚姻早已名存實亡；小萱則喊冤，認爲真正的問題在於夫家氛圍壓迫，使她逐漸失去對婚姻的期待。

法官認爲，夫妻婚姻應建立在感情、互信與互諒的基礎上，但從雙方陳述與事證來看，兩人自2015年起即分房生活，形同各過各的。2020年再因戶籍問題爆發爭執，已無共識協調空間。到2024年小萱回孃家後，雙方几乎零互動，僅有一次因孩子搬物品才短暫見面，連電話聯繫都沒有。

法官考量，雖然小萱辯稱分房是因孩子夢遊、丈夫睡眠時常出現怪異行爲，但她無法提出具體證據，因此不予採信。至於她提出照顧父親的理由，法官認爲，即使孃家與婚後住所僅車程10分鐘，若真有夫妻情分，理應保持探視與聯繫，但事實上雙方早已斷絕往來，顯示婚姻基礎確實瓦解。

法官審酌，阿國與小萱的婚姻早已「有名無實」，夫妻感情徹底失去維繫基礎，客觀上難以期待雙方繼續經營，主觀上亦無重修舊好的可能。依據《民法》第1052條規定，判準兩人離婚。