祖先葬基督教墓園！兒孫提告要依道教遷葬 法官依多數決判維持現狀

兒孫提告討回被遷葬入基督教墓園的祖先骨灰，嘉義地方法院駁回。（本報資料照）

黃姓家族因祖先骨灰被遷葬至嘉義市殯葬所基督教十字墓園納骨堂，有人同意，有人反對，反對派提告要求返還骨灰，依祖先生前信奉的道教祭拜遭駁回，理由是法官認爲兩派都未獲得法定的支持人數，骨灰2年內短時間再遷葬恐難入土爲安，且同意維持現況的家人較多。

黃家4名原告主張，2位祖先的骨灰於2013年12月間經合法申請合葬於重建的墓園，且將牌位供奉於嘉義市的祖厝，依祖先生前的道教信仰祭祀，但2024年3月間清明節掃墓時，發現祖先墓園遭破壞。

4名被告未經其他共有人全體同意，於2023年4月24日擅自挖掘非屬遷葬範圍的祖先骨灰，並將骨灰安置在與祖先生前信仰不一樣的基督教十字亭納骨堂中，要求返還骨灰，並遷葬至嘉義市立殯葬所納骨堂依道教信仰祭祀。

被告則稱，嘉義縣政府辦理「嘉義市火化場聯外道路擴寬及新闢第三期工程」，公告要儘速遷葬墳墓，否則起掘，因遷葬範圍相當大，爲避免祖先骨灰被任意遷移或找不回骨灰，因而將祖先骨灰遷葬，存放至基督教十字墓園納骨堂，是必要性的「保存行爲」，不該以後來修路只遷移特定區域而質疑他們遷葬的決定。

法官審理，2位祖先骨灰由27名後代公同共有，骨灰安葬或遷葬應屬於共有物管理之行爲，依民法820條規定，應由公同共有人即相關繼承人過半數及其應有部分合計過半數同意，才能採取行爲。

原告、被告都各自取得家人同意書，但雙方都未獲得過半數人的支持，同時還有其他人未表示意見，則原告、被告都未達到法定人數的認同，且原告、被告都未能舉證祖先生前的宗教信仰是基督教或佛、道教。

法官認爲祖先於2023年4月間才遷葬至基督教納骨塔，若依原告主張再遷葬至嘉義市立殯葬所納骨塔，恐造成祖先短時間內再遷葬至第3點的不利益，審酌同意原告主張的僅原告4人，另有8人同意維持現況，因而駁回原告之訴。