姊姊赴美讀碩士33年無音訊！弟欲繼承遺產「聲請死亡宣告」法官不準

姊姊赴美讀碩士33年無音訊，弟弟聲請死亡宣告遭駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名洪姓女子33年前飛往美國攻讀碩士，沒想到從此音訊全無，由於父母近年來相繼過世，無法辦理遺產繼承，於是洪女胞弟向法院聲請姊姊「死亡宣告」。彰化地院認爲，洪女出境之後的戶籍資料註記「遷出國外」，其生活居住重心非在我國境內，當年爲有目的性之離去，並非去向不明，因此駁回聲請。

根據判決指出，洪女胞弟指出，姊姊於1991年8月21日出境到美國留學攻讀碩士，當時自己年僅17歲，因年齡差距及讀書關係，很少與姊姊聯繫，出國後兩人未曾聯絡，也沒聽聞父母與姊姊有任何書信或電話聯繫。弟弟說，與父母原本住在臺北三重，2007年將房屋出售後，舉家搬到彰化北斗，當時母親有替姊姊辦戶籍遷移，而父親於2017年間過世，自己也有詢問母親是否要聯繫姊姊，但母親卻說「找不到了」。

2024年9月母親過世後留下數筆存款，弟弟表示因找不到姊姊而無法辦理繼承，於是在同年11月間向北鬥派出所申報失蹤，但因姊姊已出境滿2年未有入境紀錄，且戶籍已遷出，故無法受理。弟弟指出，姐姐自1991年出國後，至今生死不明已超過33年，因此依民法第8條、家事事件法第154、156條等規定，聲請對姊姊死亡宣告。

法院調查，經查詢戶籍資料、勞健保投保、健保就醫紀錄，得知洪女確於1991年8月21日出境後，未再有入境紀錄或其他行蹤資料，其戶籍資料註記「遷出國外」，其生活居住重心非在我國境內。然而，洪女現年58歲，參照內政部公佈2023年臺灣地區簡易生命表，該年齡女性的平均餘命約爲28.01年，尚有生存可能。況且，依聲請人所述，洪女當時是有目的性離去，非去向不明，聲請人也不明瞭洪女未與家人聯繫原因，僅因對方未與親屬聯絡，即論斷其有失蹤情形。

彰化地院審理，難認聲請人已盡釋明之責，自不適用死亡宣告制度，於法不合，應予駁回。