撞死陳梅慧哭窮拒賠 法院竟解除電子監控 檢抗告成功

高院

XREX集團首席區塊鏈金融犯罪調查師陳梅慧，去年12月不幸發生追撞車禍死亡，新竹地檢署依過失致死等罪起訴肇事徐姓駕駛，徐男迄今未與陳女家屬和解或賠償，新竹地院日前突然裁定停止徐男電子監控，引發檢方不滿，認爲徐在監控期間經常未按時報到，有繼續實施監控必要，提起抗告成功，臺灣高等法院發回竹院更裁。

陳梅生前爲國內一流的虛擬貨幣幣流專家，無償協助刑事局辦案阻詐，也協助檢警偵辦過88會館負責人郭哲敏洗錢案等重大洗錢案，去年12月因被臺中地檢署懷疑涉入泄密案遭傳喚，訊後搭車返家途中，遭從事機場接送的徐姓司機駕車自後方追撞死亡。新竹地檢署起訴肇事徐姓駕駛。

新竹地院認爲，徐男涉犯過失致死等罪嫌重大，迄今僅與1名告訴人達成和解，且尚未賠償本案其餘告訴人或被害人家屬，若經判決有罪確定，仍有因趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰而逃亡之高度可能，再以徐男擔任機場接送之職業駕駛，依其經歷及資力，有逃亡境外之能力，有逃亡之虞。

不過，竹院以徐男自2月14日迄今均能遵期到庭，且已對徐實施限制出境、出海處分，認爲沒有再繼續實施科技設備監控之必要，日前裁定停止科技設備監控。檢方不服，提起抗告。

檢方主張，審判長曾詢問徐男，「目前電子銬因經常未按時報到，若合議庭評議結果是有必要恢復電子監控，何時方便？」，徐男答稱「可以改成晚上7點到8點」，顯示徐在科技監控期間經常未按時報到。

高院認爲，原審裁定既認爲被告徐男有逃亡之虞，卻未說明何以在被告徐男僅與1名告訴人達成和解，尚未與本案其餘告訴人或被害人家屬達成和解，抑或賠償其等所受損害之情形下，僅諭知限制出境、出海，可防免徐男逃亡而無施以科技設備監控之必要；檢察官抗告有理由，撤銷原審停止徐男科技設備監控裁定，發回更裁。