中時社論》真愛臺灣 朝野和解再和解

中國時報社論

在政治的歷史長河，許多尖銳的輸贏，往往只是短暫的漣漪。美國林肯與道格拉斯脣槍舌劍，看似你死我活，雙方卻留下傳承百年的「民有、民治、民享」；英國的邱吉爾與艾德禮在二戰後輪流執政，歷史記住的不是他們彼此攻訐，而是共同完成的社會安全網；南非的曼德拉與德克勒克曾身陷零和對立，最終攜手鋪造南非的和解之路。時間把個人或政黨的得失沖淡，留下的是真正推動社會向前的制度與價值。此刻臺灣朝野除了爭奪眼下權力，可曾想過爲臺灣後世留下什麼嗎？

展開對話 迴歸中道理性

賴總統邀約國民黨主席朱立倫、民衆黨代理主席黃國昌聽取國安簡報，最終因彼此猜忌、互信不足而破局，讓朝野破冰契機重陷無限期延宕。

民主的基本精神是少數服從多數、多數尊重少數，但這套機制放在臺灣有變形的跡象，從蔡政府時期的「多數輾壓少數」，到賴政府又劣化成「少數霸凌多數」。雖然執政黨可透過行政部門的消極抵制與大法官的助拳釋憲，凍結不利於己的國會決議，但結果卻也讓執政者即便有心推出福國利民之舉，也會遭在野封殺，胎死腹中。

所以，爲何賴政府交不出亮眼成績？而掌握國會多數的藍、白也總是做白工，難以向選民交代？其關鍵莫過於當前朝野猶如兩條纏繞廝殺的巨蟒，以爲封鎖對方就能得到救贖，事實卻是越想置對方於死地，就越可能讓自己窒息。「這不是報復，而是輪迴」，卓榮泰這句話若用來形容朝野的惡鬥，真是再貼切不過。

不可諱言，立院僵持不下的衝突，輔以升溫的大罷免，確實很容易讓邀約對話的「善意」被解讀爲「埋伏」，但比起蔡英文執政期間始終不願傾聽在野心聲，此次賴清德願先釋出對話的態度，伸手邀請會面，這點必須給予肯定。畢竟，要權力者放下積怨率先開口談和解，確實違揹人性，過去蔡英文做不到，賴清德卻能做到，無論背後策略盤算爲何，都不應全面抹煞。

但或許是雙方都得顧慮支持者情感，導致雙方在溝通過程中過於謹小慎微，例如賴清德早在520就指示國安團隊向在野主席進行國安簡報，最後卻遲至6月12日才致電給對方，且時間還選在6天后登場，這確實是讓雙方很難往下走的關鍵。有在野人士形容：「就算是親友約吃飯，禮貌上都要提前一個禮拜，如果這樣還答應對方，也不用等大罷免了，我們就先被支持者罷免！」

的確，與其說朝野是因「見面形式」談不攏，倒不如說是彼此都礙於自身心防，難以開誠佈公展現對會面的善意，終而杯弓蛇影，好事變壞事。朝野若因此累積更多相罵本，明天過後，社會註定更加撕裂，所有期望臺灣能迴歸中道理性的無色選民，必然對國家發展更感悲觀。

政治對峙 臺灣原地踏步

政治陷入零和對峙，讓國家治理陷入真空，憲政體制也隨罷免之火而走入失序的邊緣；國內的動盪，更將牽動國際對臺灣的信心，對我爭取外資、爭取國際談判的籌碼隨之削弱。

近期美國官員、美國商會乃至歐洲經濟貿易辦事處，陸續透過白皮書、訪談等方式，強調臺灣需要穩定且可預測的政府決策。路透更報導，美方正敦促我在野黨不要阻擋國防特別預算，並稱「這不是臺灣內部的黨派問題，而是生存問題」。儘管相關發言並未點名朝野的對峙現況，但確實是明顯向臺灣發出期待能重回政策穩定的訊號。

敵消我長是政黨間難以迴避的現實，但如果政治的分歧已成阻礙國家的絆腳石，連國際都不得不表達關切，朝野怎能不省思「後退原來是向前」的道理？否則，別說未來總預算還會不會引爆更大的衝突，所有與國人息息相關的國政弊病，無論是能源轉型、產業發展、貧富差距、司法改革、少子化等，都將繼續停滯無解。藍綠白口口聲聲愛臺灣，想到臺灣正面臨的危機，又怎能捨得一心只想拖垮對方？

藍綠惡鬥主宰臺灣政壇25年，國家原地踏步，毫無建樹，再不和解，除了贏得短暫的政黨利益，什麼也留不下。臺灣要生存發展，朝野必須和解；也唯有大和解，朝野才能跳脫大罷免的仇恨螺旋，藍綠白也才能就此從零和惡鬥走向多贏共治。這樣的政黨之於臺灣，也纔有存在的正面意義。