中時社論》與網路世代脫隊的藍綠遺老們

中國時報社論

在綠營壓力下，民進黨政府研議限制學生使用抖音，大陸網友改編王世堅質詢爲網路神曲《沒出息》，被綠委王義川斥爲統戰洗腦。國民黨主席選舉期間，對特定候選人冷嘲熱諷的簡化字網路訊息滿天飛，趙少康因而怒告「大陸介選」，但藍營基層又笑又氣。網路日新月異，傳統政治人物若還是固守舊思維，免不了被新時代淘汰、被新世代訕笑。

大陸社羣崛起 創意源泉

惡搞政治人物的網路文化，在臺灣見怪不怪，這陣風近年來吹到大陸，柯文哲、王世堅、韓國瑜當年在臺北市議會激烈交鋒的場面，很早就被大陸網友熟知。有大陸網友自願當「搬運工」，把臺灣政客、網紅、名嘴影片重新剪輯，貼在大陸社羣媒體上。兩岸體制不同，既然中共官員不容在大陸網路被揶揄，大陸網友關心臺灣時事，甚至把自己立場代入點評，本質也是臺灣民主政治與自由風氣的優勢所在。

不過，有別於過去關心臺灣政治的大陸網友，多以翻牆手段來到臉書與臺灣網友論戰，扮演「不速之客」的角色，隨着大陸網路飛速發展和技術進步，抖音、小紅書和B站強勢崛起，愈來愈多臺灣人主動到大陸的網站、社羣媒體探索新世界。至於誰是主、誰是客，已經難以分清。儘管大陸官方對這些平臺存在管理和審查，但數以億計的用戶和流量，令這些平臺無疑成爲民間活力和創意源泉。

當然，如何防範青少年沉迷社羣軟體，或導致不良習慣，或因惡質訊息而敗壞社會風氣，的確是一個必要也亟待討論的公共議題。這不僅是全球各國所關心，也是大陸內部的官民共識。另一方面，從早期的臉書、Twitter（X）到現在的抖音，在民主政治體制下，社羣軟體對民意、對選舉產生的影響力愈來愈強，也是不爭的事實。但是，若上綱上線到國家安全、認知作戰層面，不是缺乏自信、跟不上時代，就是刻意爲之，另有所圖。

可以理解，像趙少康這一代從1980年代就開始呼風喚雨的「政治金童」，仍然迷信於透過傳統媒體、政論節目、電視廣告，先主動「丟出」話題、再引發社會討論，這一整套影響民意認知的宣傳動員策略，畢竟曾經屢試不爽，是屬於他們「黃金年代」的必勝公式。就像這次國民黨主席選舉，「大陸介選」就是趙少康在未掌握實際證據時，先喊先贏、先聲奪人，試圖主導選戰走向。

打破政治高牆 民間對話

然而，人人都是主角、人人都會查證的網路時代，已經與傳統媒體環境大相逕庭，趙少康這種老派的輿論技巧，明顯踢到鐵板。趙少康列舉大陸介入國民黨主席選舉的「證據」後，很快有網友發現，不過是一些大陸背景的海外KOL自主創作，而其中一位更是公開批評過中共，根本不是官方所能控制。同理，當年民進黨側翼林瑋豐自導自演、假扮中共網軍批判民進黨，也是透過網友自行肉搜之後才真相大白。

當大陸抖音神曲《大展鴻圖》風靡臺灣校園，王世堅「作詞」的《沒出息》在對岸中小學生羣體中廣爲傳唱，令人赫然發現，兩岸基層民衆的隔閡根本沒有那麼大，只是由特定政黨和政治人物刻意築起的政治藩籬，人爲誇大了兩岸民意的差異。

在去中心化、自下而上的網路媒體時代，獨樂樂不如衆樂樂，已經成爲兩岸民間主流思潮，如果還是板起一副嚴肅的臉孔，以說教語氣向民衆灌輸政見和概念，只會離民心愈來愈遠，這也是賴總統「團結十講」無疾而終，結果被KUSO爲「萊爾校長」淪爲笑柄的原因。

無論是大陸的小紅書、抖音、B站，還是臺灣人常用的臉書、IG、Threads，生活纔是日常，政治並非全部。兩岸民衆透過網路，打破政治高牆，用最淳樸、最真實的生活語言彼此對話、相互認識，這不僅是兩岸交流的初衷與本該有的樣貌，更是兩岸執政者、政治菁英應該從善如流的自然趨勢。

國民黨選舉期間，藍營不少人都陷入「兩岸政見有沒有選票」的迷思，殊不知，如果脫離現實、脫離民意、在同溫層內取暖，不僅沒有選票，更沒有未來，他們若不能跟上時代，就像是連火車轟鳴聲都害怕的晚清遺老，在角落獨自哀鳴。