中時社論》國民黨主席必須回答的問題

中國時報社論

民意對政黨最大的懲罰，不是咒罵，而是視而不見。臺灣有不少人對國民黨的態度，正從「重視」轉變爲「忽視」，這是國民黨必須集體省思的課題。隨着主席選舉將截止登記，人選陸續浮出檯面，無論哪個世代的候選人都必須回答兩個問題，一是如何解決黨意與民意脫鉤的現況；二是兩岸政策要如何拒絕隨民進黨拿香跟拜，停止扮演美國代理人。唯有能提出具體作爲的人，纔可能率領國民黨重新說服選民，讓主席改選成爲百年政黨重返執政的起步。

讓黨意與民意重新對頻

國民黨主席改選雖呈現參選爆炸，卻未在社會激起太大漣漪。雖說只有黨員才具備投票資格，輿論的重視與否，與最終由誰出線似乎沒有絕對關係，但社會鮮少聞問的背後，無疑是這個黨與民意脫節的明證。是什麼原因讓民衆選擇用冷漠的態度來看待最大在野黨黨魁改選？人民的沉默，遠比尖銳的批評還冷酷，這不僅會讓政黨失去進步的動力，更會助長黨路線的僵化與同溫層的固化。

這些年來，國民黨爲擴大認同，撕開不重視年輕人的標籤，持續透過政黨主視覺的進化，及社羣平臺經營和短影音的企畫，爭取新世代選民的目光。這些操作，確實讓國民黨自2020年起，40歲以下入黨人數逐年攀升，比例大約都超過當年度入黨數的4成，有其成效。

但不可諱言的是，國民黨的黨員數雖有45萬人，但其中60歲以上者，約佔全體黨員的70％，40歲以下黨員佔不到3％。若以前一次主席選舉來看，當時具主席投票權的黨員數約37萬，黃復興黨部就佔了8萬多人；若加上65歲以上有40年黨齡者，及不用繳交黨費的資深黨員，總計約20萬人上下。這樣的黨員結構，從先天上就難免與主流民意出現落差。

因此，面對眼下的主席選舉，國民黨的核心問題是什麼？這場改選的最大意義是什麼？下屆主席的最重要任務又是什麼？

毫無疑問的，這些問題的源頭都指向兩件事，分別是如何讓黨意與民意重新對頻，及兩岸政策與民進黨有何區隔。

國民黨的黨意在政策的體現上，不乏停留在「反對執政黨」而非「提出替代方案」。以近期引起各界憂慮的缺電問題爲例，當民衆擔心電價上漲與供電穩定，國民黨往往只批評民進黨的非核家園，卻無法提出一套兼顧安全、環保與經濟的完整能源藍圖。又例如，面對民怨之首的高房價問題，在民進黨長期執政下，社會期待的居住正義一再落空，國民黨卻也是批評有餘、對策不足，當然難以被選民期許爲「可信任的執政黨」。

兩岸政策不再拿香跟拜

這些事，朱立倫不是沒注意到。2021年他競選黨主席時就曾喊出，光會戰鬥還不夠，必須有論述，因此他會成立藍軍大智庫，整合馬英九基金會、長風基金會、21世紀基金會、青年發展基金會等力量，「匯聚人才打造影子內閣」。但4年過去，影子內閣無影無蹤，黨的主張依然零散又缺乏細目，奢談建立更高層次的價值感，致使政黨形象模糊，難以跳脫「爲反對而反對」的既定形象。

不只政策主張，下一任主席該如何建立透明與公平的候選人提名制度？如何讓組織內能產生世代交替的制度動力？也都攸關國民黨能否破除醬缸文化的負面印象。

在兩岸問題上，近年國民黨因爲輸掉3次大選，輸到沒有勇氣提出自己的主張，無力導正民進黨的兩岸弊病，甚至怕到不敢與時俱進，不時唱和綠營的「反共」意識形態，拿香拜起別人的神主牌，以爲首鼠兩端就能躲過抗中保臺的紅漆，實際上卻是落得兩面不討好，在兩岸戰場丟盔棄甲。

因此，主席候選人都必須回答，你的兩岸政策是什麼？在賴清德掀起兩岸敵對的政策下，你有何突破性做法？你當主席，你認爲大陸能接受的兩岸定位是什麼？如果不要九二共識，你的替代論述又是什麼？

臺灣民意基金會最新民調顯示，賴總統的聲望再創歷史新低，顯示國民黨重返執政的機遇正在浮現，就看新主席能否大破大立。因此，此次主席改選，不只攸關百年老店能否浴火重生，更決定臺灣能否有機會撥亂反正，終止民進黨繼續亂政誤國。任重道遠，國民黨切勿輕忽肩上的責任。