中時社論》泛藍共主要有經略中國的格局

中國時報社論

由旺中媒體集團主辦的國民黨主席選舉的最後一場電視辯論會11日落幕，各候選人聚焦兩岸政策、外交路線、認同問題、史觀立場等深入辨析，展現國民黨失去政權近十年來，黨內菁英首度就上述問題深刻討論，甚至互相詰問的風采。

積極捍衛中華史觀

能夠成就此景，不僅是因爲各參選人之間的風度和默契，更重要的是，民意的呼喚、黨員的心聲，和全社會對最大在野黨的期許，國民黨有責任爲臺灣提出一條嶄新而務實可行的路，爲臺灣的未來許下一個和平安康的承諾，使得國民黨的菁英們不得不認真面對泛藍陣營蔓延已久的路線焦慮。

作爲國民黨的候選人，主張自己是中國人、願意帶領黨爲中華民族的整體利益而奮鬥，本屬天經地義。但重點是，一個黨主席能否讓所有黨員乃至支持羣衆，也認同這樣的理念，並化爲具體的行動跟主張？能否使中國人認同、中華民族認同，重新躍居臺灣社會的顯性聲音？這恐怕仍是國民黨在臺灣生存發展的關鍵。

如果只是泛泛地談公共政策、只看候選人的個人條件，那麼對人民及新世代來說，國民黨或許並非抗衡民進黨臺獨操作的唯一選擇，畢竟這麼多年來，國民黨也沒展現出什麼讓人驚豔的國家論述和執政能耐。對大陸而言，國民黨若不願談中華民族認同、不重視全民族的發展利益，只關注臺灣內部的選舉得失，那和民衆黨乃至民進黨也沒什麼差別，而不再是足以共同維護兩岸關係和平發展的重要依託。

在這次各候選人提出兩岸政策中，有人主張「強強合作」、「站在巨人的肩膀上」，也有人主張「和中不舔共」，呼籲大陸正視中華民國的存在，還有人主張國共儘速先簽訂兩黨之間的兩岸和平備忘錄，作爲2028年競選的綱領，爭取民意的認可。這些主張既有重疊之處，也有政策優先順序上的明顯不同。

這次的辯論主軸鎖定在兩岸關係上，提問人所提出來的問題固然尖銳，卻正是泛藍支持者長期關切而被國民黨忽視的問題，更是大多數臺灣民衆關切的問題。國民黨過去執政就是由於展現出一個能夠與大陸有效溝通的政權，甚至能夠在美中之間平衡求取臺灣最大利益的政府，失去政權之後，九二共識不敢提了，大陸交流不敢去了，跟着民進黨喊反共，這樣的回頭路讓泛藍人心渙散，民心盡失。

重新站上兩岸舞臺

提問人介文汲提出作爲最強反對黨，將如何對抗民進黨？區桂芝提出重建課綱、修法保障人民交流以及重啓國統綱領的問題。蔡正元質問候選人如何定位中華人民共和國的法律性質？會接受美國以臺製中和阻礙中國崛起到什麼程度？趙春山提問，維持現狀是臺灣主流民意，但兩岸能夠繼續維持現狀嗎？周錫瑋提問泛藍、泛綠、泛白的基本主張是什麼？有何異同？國民黨要做泛藍共主應該如何爭取最大多數的支持？以上這些問題正是臺灣最迫切需要面對的問題，更是泛藍共主不能迴避的政策，只有直面這些問題，國民黨才能走出選舉盲區，回到中國國民黨原本的兩岸地位，並有能力領導臺灣人民繼續前行。

候選人面對這些問題，雖然未能全面完整的論述，但都不再回避而能提出基本的觀點。大家也都同意兩岸要重啓交流對話，推動國共和解是使命，也不認同國防軍費提高到GDP的5％。除了張亞中提到一中憲法和終極統一，統一看來還是國民黨的禁忌。不過，通過這次國民黨選舉，讓臺灣社會重新認識到，原來國民黨在面對臺獨聲浪綏靖低伏多年後，黨內的領銜菁英們還是願意正面主張兩岸積極交往，願意積極捍衛中華史觀與中國人認同的，甚至他們都表態，願爭取與大陸領導人正面互動對話的機會。這樣的切磋琢磨足以振奮支持者，也能對臺灣社會和兩岸關係帶來正面的效應。

下一任的國民黨主席不只是要擔任泛藍的共主，帶領國民黨在2026年、2028年兩場重要選舉中取得佳績，更要凝聚全臺灣人民的共同意志，與大陸共謀兩岸的和平發展，讓國際社會重視在臺灣民意中實際存在的一股堅守和平的巨大聲音。如此，臺灣才能在安定的環境中重整步伐，發展經濟；中國國民黨纔有機會重新站上中國的舞臺，讓孫中山先生的遺志得以實踐。