重啓核三公投第二場說明會 翁曉玲：救命的電怎能說不要呢？

「重啓核三」公投第二場電視說明會今（９）晚登場，由國民黨立委翁曉玲擔任正方代表，對上反方代表行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。（中選會提供／王千豪臺北傳真）

「重啓核三」公投第二場電視說明會今（９）晚登場，由國民黨立委翁曉玲擔任正方代表，對上反方代表行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。翁曉玲表示，臺灣沒有豐富的礦產資源，水利也不是很穩定，有高達96％的能源依賴進口，萬一臺灣海峽被封鎖該怎麼辦呢？即便核三廠延役發電佔比只有6％，但這是臺灣救命的電，怎麼能夠說不要就不要呢？

翁曉玲表示，核三廠今年5月17日停止運作，取而代之的是火力發電，用煤、用天然氣發電，再生能源只是其中一部分。可是進入21世紀之後，大概除德國之外，剩下只有臺灣進入非核家園，但臺灣並不像德國有煤礦、再生能源比例近於5至6成，可以向鄰近國家買電，更何況德國政府曾向民衆保證，德國不會發生大缺電，臺灣做得到嗎？

翁曉玲指出，在過去蔡英文政府執政8年間，有4、5次全國性大停電，區域性停電更是不計其數，動不動就看到分區輪流停電的狀況，這些停電絕不可能是小動物所造成的，這就是臺灣缺電因而跳電。

翁曉玲也提及能源安全的重要性，指臺灣沒有豐富的礦產資源，水利也不是很穩定，若都依賴再生能源事實上也不可行，再加上現在臺灣有高達96％的能源依賴進口，萬一發生緊急事故，臺灣海峽被封鎖，煤、天然氣都進不來時，臺灣該怎麼辦呢？所以這次核三公投，是希望臺灣的能源可以自主、安全。

翁曉玲說，國際許多專家都提醒臺灣，臺灣不可以沒有核電、不可以沒有一座核電廠來穩定發電，即便核三廠延役佔整體發電比例6％，但這6％的電，對於臺灣來講，是救命的電，怎麼能夠說不要就不要呢？

翁曉玲也提到，對重視健康的民衆來說，重啓核電更具意義，因核電是唯一在發電過程當中不會製造溫室氣體與碳排的能源，美國、歐盟等國家將核能視爲綠能、將核能產業視爲綠能產業，核能的乾淨程度遠超過燃煤與天然氣，這部分毋庸置疑。

話鋒一轉，翁曉玲說，從科學角度來看，只有乾淨的核能，沒有乾淨的煤，煤就是煤，無論怎麼燒就是會產生大量的溫室氣體、製造空氣污染，這件事情非常清楚，可是賴清德總統2018年擔任行政院長時曾說過一句跌破大家眼睛的話，「深奧火力發電廠所使用的煤是乾淨的煤」，這句話基本上是違反知識、違反常識，也違反科學，是歪曲事實的一種說法。

她說，賴清德本身學醫，絕對知道空氣污染跟身體健康之間的關係，從醫學角度來看，核電因低碳排，對人體造成的健康風險最低，可是民進黨卻不斷的洗腦民衆、灌輸民衆錯誤的觀念，說核電好可怕，只有非核家園才環保、永續進步的價值，但許多醫學資料告訴顯示，火力發電造成的污污對人體傷害、環境生態有非常顯著的影響。