中美倫敦磋商 談了啥？雙方表態釋放重要信號！

中美在倫敦進行磋商後，近兩天又有不少新的細節消息傳出，到底透露出什麼樣的信號？我們今天就來分析一下。

談判一共進行了兩天，根據美國商務部長盧特尼克的最新說法，第一天談了10小時，第二天14小時，談到半夜才離開。他還說，將近25個小時都和中方代表待在同一個房間裡，沒談別的內容，就在努力推進工作。

商務部國際貿易談判代表李成鋼則用“專業、理性、深入、坦誠”這四個詞彙描述了雙方的溝通過程。他表示，雙方原則上就落實兩國元首6月5號通話共識，以及日內瓦會談共識達成了框架。

從這些表述來看，這次談判談得很深入，也比較辛苦，並且觸及了很多具體的問題。

至於談判的結果，中方的表述是“原則上達成了框架”。這是什麼意思呢？換成大白話來說，就是說在大方向上雙方都基本同意了，但具體的細節和內容，後面還要再討論。

美方的反饋也很積極。11號，盧特尼克接受CNBC的採訪時，我數了一下，他一共講了十來遍“感覺好極了”。此外，“positive積極”這個詞，他說了18次，說雙方態度很積極，談得很積極，正在朝着積極的方向而去等等。

態度積極當然是好事，這說明雙方都有意願穩住兩國的經貿關係，但這其中，還有兩個具體的關鍵問題待解。

第一，就是關稅問題。今年4月以來，美方對華濫施關稅，從34% 到84% 再到125%，這導致瞭如今的困難局面。那現在，美方就需要把這些濫施的關稅給減回去，而根據日內瓦的會談的共識，中美會相互取消91％的關稅，暫停實施24%的關稅。

在採訪中，盧特尼克也確認會取消這些對抗措施。結果，美方記者追問說，“真不會變了嗎？我們可以這麼說嗎？”盧特尼克回答說：“你絕對可以這麼說”。

美方記者的提問，其實點出關稅問題的另一個關鍵，那就是美方到底有沒有落實的誠意，因爲他們此前，已經出爾反爾，言而無信很多次了。甚至在日內瓦會談之後，美方又出臺了不少對華的限制措施。

所以，在這裡，我也想說：比談判共識更重要的，是能不能說到做到。談好的協議，如果不遵守，又有什麼用呢？按照美方之前的行爲模式來看，這次倫敦談判的共識，他們又會不會反悔呢？雖然希望他們不會，但我們也要做好一定的心理準備。但反過來講，我們也沒有把希望完全寄託在談判上。談判，當然是符合中美的共同利益的，也可以摸清楚美國的一些想法，但發展從來還是要靠自己。

第二，是出口限制問題。從美方這兩天透露的各種信息來看，他們特別特別在意的一點，就是希望中國恢復對美的稀土和磁鐵出口。其實，此前外媒就普遍認爲，稀土是中國在談判中的重要籌碼。這還真沒說錯！中國實施稀土出口管制後，美國產業界可謂叫苦不迭。

但大家也知道，出口限制的始作俑者，其實是美國，他們在芯片、設計軟件等等領域，一直對華“卡脖子”。現在特朗普政府可能想通過放鬆部分芯片出口來換稀土資源，但關鍵是，美方要真正撤銷那些損人不利己的消極操作，才能讓兩國優勢互補、互利共贏的潛力釋放出來。

最後，我想再強調幾點：

第一， 中方對待磋商是有誠意的，也是有原則的，中國人一向言必行、行必果。

第二， 美方應實事求是看待取得的進展，撤銷對中國實施的消極舉措。

第三， 如果美方再次反覆，隨意“甩鍋”，責任歸屬，大家一目瞭然。

看看新聞記者: 章一葉

編輯: 樓崇星

責編: 王勇