中國足協裁判委員會2025賽季第十五期評議結果公佈

中國體育報記者 馬藝歐

日前，中國足協裁判委員會評議組進行了2025賽季第十五期（20250624期）裁判評議工作。本期主要評議11個判例，來自近期的中超、中甲、女超聯賽以及全運會足球項目比賽中相關俱樂部或參賽隊的申訴。評議組認定其中6個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

本期評議會採用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議。會議採用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：

中甲聯賽第13輪南通支雲對陣遼寧鐵人的比賽第74分鐘，南通支雲隊員疑似在本方罰球區內手臂觸球，裁判員未判罰手球犯規。

遼寧鐵人俱樂部申訴意見認爲：對方隊員手球犯規，應判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認爲：南通支雲隊員的手臂向球移動並接觸球，屬於手球犯規。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規和罰球點球。

中甲聯賽第13輪延邊龍鼎對陣廣西平果的比賽第77分鐘，延邊龍鼎33號隊員剷搶廣西平果19號隊員，裁判員與第四官員溝通後，判延邊龍鼎33號犯規並出示黃牌。

廣西平果俱樂部申訴意見認爲：對方隊員實施暴力行爲，應出示紅牌。

對於此判例，評議組多數成員認爲：延邊龍鼎33號隊員的犯規動作速度強度較高，使用了過分力量，衝撞對方腿部膝關節附近部位，危及對方安全，應視爲嚴重犯規，並出示紅牌罰令出場。裁判員出示黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。

中華人民共和國第十五屆運動會男子足球U18組資格賽四川對陣雲南的比賽第6分鐘，雲南隊進球，裁判員判罰進球前雲南隊8號隊員推人犯規，進球無效。

雲南隊申訴意見認爲：本方隊員爭搶時不犯規，進球應該有效。

對於此判例，評議組一致認爲：雙方隊員在罰球區內爭搶位置時相互有肢體動作接觸，也未出現影響四川隊守門員或其他隊員爭搶球的犯規動作。裁判員判罰攻方犯規以及取消進球的決定錯誤。

中華人民共和國第十五屆運動會男子足球U18組資格賽四川對陣雲南的比賽第42分鐘，雲南隊隊員在對方罰球區內倒地，裁判員未判罰犯規。

雲南隊申訴意見認爲：對方隊員犯規，應判罰球點球。

對於此判例，評議組多數成員認爲：四川隊防守隊員剷球時，攔截和接觸到了球，但通過現有視頻無法準確判斷防守隊員剷球時觸球和接觸進攻隊員的先後順序，以及接觸進攻隊員時的具體情況是否屬於犯規。裁判員在該接觸發生時所處的位置較遠，評議組無法判斷其做出的決定是否正確。在判斷裁判員的決定正確與否的主要依據不足的情況下，評議組對此判例判罰是否正確不做認定。

女超聯賽第8輪江蘇無錫女足對陣廣東省女足的比賽第73分鐘，廣東省女足遠射，球進入球網後被球門後方的場外立柱反彈回場地，裁判員認爲球未進門，示意比賽繼續。

廣東省女足申訴意見認爲：本隊已進球。

對於此判例，評議組一致確認廣東隊已進球。裁判員決定錯誤。

中華人民共和國第十五屆運動會女子足球U18組決賽階段比賽廣東對陣浙江的比賽第19分鐘，廣東隊16號隊員在對方罰球區內停球后向前進攻，與對方隊員接觸後倒地。裁判員未判罰犯規。

廣東隊申訴意見認爲：對方隊員防守犯規，應判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認爲：浙江隊3號隊員搶截犯規，應判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判守方犯規和罰球點球。

中華人民共和國第十五屆運動會女子足球U18組決賽階段比賽廣東對陣陝西的比賽第67分鐘，廣東隊8號隊員在對方罰球區內橫向帶球，與對方隊員接觸後倒地。裁判員未判罰犯規。

廣東隊申訴意見認爲：對方隊員防守犯規，應判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認爲：從現有視頻看，陝西隊28號隊員防守時未觸到球，並且在本方罰球區內絆摔對方隊員犯規，應判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判守方犯規和罰球點球。

來源：中國體育報