中國足協裁判委員會2025賽季第十期評議結果公佈

中國體育報記者 馬藝歐

5月6日，中國足協裁判委員會評議組進行2025賽季第十期（20250506期）裁判評議工作。本期評議共7個判例，分別來自近期的中超、中甲和中乙聯賽，且全部來自相關俱樂部的申訴。最終評議組認定其中3個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

本期評議會採用視頻會議形式，邀請中足聯代表、中國足協紀檢人員和兩名社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議。會議採用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：

中超聯賽第10輪深圳新鵬城對陣天津津門虎的比賽第90+3分鐘，天津津門虎9號隊員在對方罰球區內與深圳新鵬城16號隊員爭搶球后倒地，裁判員初始判深圳新鵬城16號犯規，並判罰球點球。經VAR介入，裁判員在場回看後，改判爲不犯規，取消罰球點球，並以角球恢復比賽。

對於此判例，評議組首先一致認爲：深圳新鵬城16號防守中的封堵和試圖破壞球的動作正常，且觸到球，無其他犯規動作，不應視爲犯規。裁判員在場回看後取消罰球點球的決定正確，VAR介入正確。其次評議組多數成員認爲，裁判員在做出初始判罰停止比賽時，球尚未離開比賽場地，在更改判罰取消罰球點球后，不應以角球恢復比賽，應以墜球恢復比賽。

中甲聯賽第7輪遼寧鐵人對陣陝西聯合的比賽第55分鐘，陝西聯合33號隊員進攻中接本方傳中球，頭球將球頂入對方球門，第一助理裁判員示意陝西聯合33號越位，裁判員判陝西聯合越位犯規在先，進球無效。

對於此判例，評議組一致認爲：陝西聯合33號在本方球員傳中時明顯未處於越位位置，第一助理裁判員出現明顯的判斷失誤，裁判員判陝西聯合越位犯規以及進球無效的決定錯誤。

中乙聯賽第7輪廣東銘途對陣廣西恆宸的比賽第60分鐘，廣西恆宸7號隊員進攻中帶球突破至對方罰球區內後摔倒，裁判員判守方廣東銘途5號隊員犯規，判罰球點球，並向廣東銘途5號出示黃牌。

對於此判例，評議組首先一致認爲：廣東銘途5號有使用手臂接觸廣西恆宸7號的動作，但接觸較輕微，未影響後者繼續前進和帶球，不應視爲犯規。廣西恆宸7號有誇大接觸和主動倒地的成分。其次評議組多數成員認爲：廣東銘途5號有對對方實施手部接觸，無需判廣西恆宸7號佯裝（假摔）以及對其出示黃牌。裁判員判廣東銘途5號犯規、判罰球點球以及出示黃牌的決定均爲錯誤。

中乙聯賽第7輪貴州築城競技對陣廣州蒲公英的比賽第72分鐘，廣州蒲公英43號隊員在對方罰球區內試圖處理高空球時，貴州築城競技17號隊員與其有接觸，廣州蒲公英43號倒地，裁判員未判罰犯規。

對於此判例，評議組首先一致認爲：球從高處下落時，處於廣州蒲公英43號的控制範圍，貴州築城競技17號從背後衝撞廣州蒲公英43號，應視爲犯規，並判罰球點球。其次評議組多數成員認爲：貴州築城競技17號在爭搶時膝關節擡起，從背後衝撞對方隊員，未顧及可能對對方造成的危險，應視爲魯莽犯規並出示黃牌警告。裁判員決定錯誤，漏判守方犯規、罰球點球和黃牌。

來源：中國體育報