知名景觀餐廳老闆夫妻離婚財產分配喬不攏 互揭「偷吃」瘡疤

北部知名景觀餐廳老闆夫妻因剩餘財產分配問題鬧上法院。（資料照）

北部一間知名景觀餐廳老闆夫妻，結婚33年後，婚姻宣告破裂。雙方互控對方外遇、逼迫墮胎等，併爲財產分配問題對簿公堂。士林地院審理後，判準兩人離婚，並判決妻子應給付丈夫婚後剩餘財產差額783萬9499元。全案仍可上訴。

據瞭解，男方三年前先提出離婚訴訟，指控妻子與餐廳股東存在「超友誼關係」，已嚴重破壞婚姻基礎。但他念及舊情，仍希望挽回婚姻，卻無奈妻子四年前也提出離婚訴訟，並指控他與異性友人過從甚密。男方心灰意冷下，決定訴請離婚，並要求分配夫妻婚後剩餘財產。

女方則反駁指出，婚後她曾兩度懷孕，但男方皆以創業初期無力照顧爲由，要求她墮胎。第二次懷孕時，醫生更明確告知若再次墮胎，恐將導致她終身不孕。但男方態度強硬，毫無協商餘地，讓她不得不忍痛墮胎。此外，她還指控男方早在2000年起，就與異性友人關係曖昧，經常在外開派對享樂，甚至有「女友」打電話給她挑釁。

除了感情糾紛外，雙方還爲了餐廳經營權及財產分配問題爭執不休。女方強調，餐廳主要由她一手經營，男方几乎沒有付出，卻坐享其成。而男方不僅不斷向外借款，還經常對員工怒罵，影響餐廳營運。甚至將鉅額款項藏匿海外，再回過頭來要求分配夫妻剩餘財產，更爲了爭奪餐廳經營權，對她提出僞造文書告訴，所幸檢方最後不起訴。

女方認爲，男方婚後毫無家事勞動，對家庭生活也沒有任何貢獻，且雙方分居已達十多年，男方的信用卡費用也都是由她負擔。若法院判決男方可分配剩餘財產，實有失公平。

士林地院審理認爲，雙方感情基礎因爲長期分居消逝殆盡，且兩人均無意願繼續維持婚姻，因此判準離婚。至於財產分配部分，考量到兩人對婚後財產增加均有貢獻，因此判決女方應給付男方婚後剩餘財產差額。