遭沈富雄罵「敗類、沒廉恥」　陳時奮求償200萬二審仍敗訴

本名陳時奮（見圖）的旅美教授「翁達瑞」（中時資料照，杜宜諳攝）

筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮，不滿前立委沈富雄2023年在節目上討論高嘉瑜性騷事件時，說這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」，對沈求償200萬元，臺灣高等法院認爲，沈富雄對公共利益有關的議題合理評論，駁回陳的上訴，沈富雄免賠。可上訴。

陳時奮提求償訴訟主張，針對高嘉瑜於2023年6月2日發表關於民進黨性騷擾事件衆多、且暗藏未爆發事件黑數的言論，他6月4日在臉書貼文，呼籲高應爲其言論負責，否則民進黨應調查並對高施以黨紀處分。

陳說，沈富雄6月6日在TVBS頻道「少康戰情室」錄影時，發表關於「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」之言論，對他爲抽象謾罵及情緒性之人身攻擊，經媒體大量報導，已使伊在社會上之評價受到貶損，侵害他之名譽權，須賠償他200萬元。

高院認爲，沈以「敗類」、「沒有廉恥」、「臉皮厚」等語形容陳時奮，從客觀上觀察，足使一般人認爲陳的品德敗壞、行爲惡劣、缺乏羞恥心，使陳在社會上之評價遭致貶損，其名譽權確實遭受侵害。

高院指出，從沈的言論之表意脈絡以觀，他的發言固然不留情面且令陳時奮難堪，但其真意爲迴應主持人提問、對於媒體報導方向提出看法，並說明其6月2日轉述高嘉瑜私下談話的內容，澄清並非如貼文所指高稱民進黨性騷擾黑數很高等語，核其性質屬於意見表達，並非基於侮辱或故意侵害陳的名譽權之特定目的所爲。

高院表示，陳時奮在臉書發表貼文是自願設定公開，因此成爲公衆評論之對象，陳的貼文建議民進黨對高嘉瑜施以黨紀處分等，而沈富雄乃就此加以評論，兼論性騷擾黑數問題，均與公共利益有關，社會閱聽大衆得自行判斷沈之評論是否持平，核其情事應屬合理評論而得阻卻違法。