遊蕩犬禁餵食入法呼聲高 動團反彈「未正面說明」揚言連3天抗議

日前傳出農業部研擬將「禁止餵食流浪犬貓」入法管制，隨即引發正反方民衆關注，而動保團體也於今（26）日集結於農業部前抗議禁餵食、落實安樂死等。（鄧博仁攝）

日前傳出農業部研擬將「禁止餵食流浪犬貓」入法管制，隨即引發正反方民衆關注，而動保團體也於今（26）日集結於農業部前抗議禁餵食、落實安樂死等，後續農業部動保司也出面說明「目前農業部未有管制餵食考量，一切修法皆需經社會討論、凝聚社會共識後纔可能有後續」，然而動團並不埋單，甚至認爲未獲正面迴應，揚言在農業部前待3天抗議。

據瞭解，日前高雄傳出梅花鹿、老翁遭遊蕩犬咬死案件，因此遊蕩犬處置議題再度躍上臺面，支持禁喂團體認爲，任意餵食將造成遊蕩犬隻聚集滋生，並攻擊人類級野生動物，而反對團體則表示，合理餵食不只是尊重生命的體現，亦可降低遊蕩犬對人類戒心，提升捕捉絕育成功率。

動保團體成員26日在農業部外舉行抗議行動，高舉標語，激烈喊話反對「禁喂流浪犬貓」政策，呼籲政府正視源頭管理，勿將責任推給餵養志工。（鄧博仁攝）

動保團體表示，餵食並非問題的根源，而是現行管理措施中不可或缺的一環，許多志工仰賴固定餵食點，才能進行誘捕、絕育（TNR）與健康監測，若全面禁止餵食，志工根本抓不到浪貓狗，TNR工作難以落實，社區犬貓數量反而會快速增加，導致人犬衝突和野生動物受威脅的情況更加惡化。

保團體警告，禁止餵食將促使流浪狗失去穩定食物來源，逐漸野化成野狗，形成更難管理的族羣。野化犬羣不僅對人類社區造成潛在威脅，也可能捕食或驚擾野生動物，對生態造成更大沖擊，換言之，政策本意是保護野生動物，實際上可能適得其反。

動保司迴應，目前絕對沒有「管制餵食」的修法方向，所有法規處理都需要凝聚社會共識，加強溝通後再審慎評估；然而此迴應動團認爲僅是「打太極、迴避問題」，而本活動發起人黃泰山更因此揚言，要在農業部前待3天，直到獲正面迴應。