英國王室搭車不繫安全帶！ 專家揭「安全策略」考量

英國王室成員經常在公開露面時被拍到搭車未系安全帶。（圖／路透）

英國王室成員經常在公開露面時被拍到搭車未系安全帶，這一現象長期引發外界質疑。近日，一名英國安全專家揭露，這其實是出於一系列「安全策略考量」，與一般大衆所認知的習慣有所不同。

英國安全顧問暨法律學者錢德勒（Michael Chandler）近日接受《每日郵報》（Daily Mail）訪問時指出，王室在部分情況下選擇不繫安全帶，主要是基於保護性評估與快速撤離的需求，他說：「如你所想，將王室成員從車輛中迅速撤離是安全團隊的重要考量。」

他補充，這背後通常有風險評估程序，依據結果來決定是否需要繫上安全帶。此外，穿着軍裝或正式服裝參加儀式的王室成員，往往也會因外觀與舒適性因素而減少繫帶次數，特別是在需要頻繁上下車的情況下。

雖然外界時常見到王室未系安全帶的畫面，錢德勒強調，他們實際上「系安全帶的次數比大家想像得多」，尤其在穿越倫敦或行駛於高速公路等高速移動情況下，安全帶是例行標配。

針對是否會面臨法律責任，錢德勒指出，國王查爾斯三世（King Charles III）擁有「君主豁免權」（sovereign immunity），根據1689年《權利法案》（Bill of Rights）及1947年《王室訴訟法案》（Crown Proceedings Act），君主不受一般法律約束。

至於其他王室成員，若是在保護人員的專業判斷下選擇不繫安全帶，警方通常不會干涉。根據1993年修訂的《道路交通法》（Road Traffic Act）第6E條，執行警察、消防與救援任務者可獲安全帶豁免，這也適用於負責皇室安全的外交保護組（diplomatic protection）。

不過，王室成員未系安全帶的行爲仍令人聯想到1997年戴安娜王妃（Princess Diana）在巴黎不幸身亡的車禍事件。事後調查顯示，車內無人系安全帶。參與調查的前倫敦警察廳高級官員道格拉斯（David Douglas）指出，若當時有系安全帶，「乘客有八成機會倖存」。