隱匿財產、對抗執行？法律重拳擊碎“賴賬夢”

浙江省台州市某融資擔保公司與買某追償權糾紛一案，新疆和田地區策勒縣人民法院於2023年12月6日依法作出民事調解書。因被執行人買某未履行生效法律文書規定期限內履行還款義務，申請執行人於2024年9月18日向法院申請強制執行，執行標的額爲63501.9元。策勒縣人民法院依法立案，並立即啓動執行程序。

法院執行

案件進入執行程序後，法院依法向被執行人買某送達執行通知書、報告財產令等文書。經過多次細緻查詢，發現被執行人買某名下僅有3227元可供扣劃返還，申請執行人也未能提供可供執行的財產線索，2024年12月24日，法院依法對被執行人買某採取限制消費措施，並裁定終結本次執行程序。後又經執行幹警多次向被執行人買某釋法明理，催促履行，被執行人買某分別於2025年2月20日、2025年2月25日自動履行案款共計20000元，被執行人買某尚餘42648.09元未履行。

經法院查明，被執行人買某在民事調解書生效後，於2024年5月1日，將與其妻子共同經營的飯店轉讓他人，所得轉讓款75000元，被執行人買某未向申請執行人履行，且在立案執行後，未如實申報此財產，故意隱瞞該轉讓款。此外，被執行人買某在收到法院送達的交出財產通知書後，以各種理由推脫，拒不交付其名下已被查封的車輛。被執行人買某上述逃避義務、對抗執行的行爲致使法院判決長期無法執行。2025年4月，策勒縣人民法院將買某涉嫌拒不執行判決、裁定罪的相關證據移交公安機關立案偵查。被執行人買某得知後，主動與法院聯繫，執行幹警再次向其說明隱匿財產、對抗執行的嚴重後果，買某也認識到自身行爲的嚴重性，表示願意履行生效法律文書確定的義務，並將剩餘的執行案款42648.09元全部支付，該案件最終執行完畢。

典型意義

本案被執行人買某具有履行能力，在收到法院的執行通知書後，不僅沒有考慮履行法律義務，還將名下財產轉讓他人故意隱匿，且拒不交付法院已查封的不動產，抗拒法院執行。買某漠視法律、抗拒執行的行爲，既是對申請執行人權益的侵害，也是對司法權威的挑釁，依法應當嚴厲懲處。本案依法保障了申請執行人的合法權益，彰顯了司法公信，同時，對抱有僥倖心理的潛在拒執者敲響警鐘，形成強大震懾，取得了良好的法律效果和社會效果。

（中國日報記者毛衛華｜陳羽波、張志鵬）

來源：中國日報網