一隻雞的散夥飯：這碗“雞湯”既丈量了是非，又溫暖了人心 丨有一說一

□蘇定偉

四川廣安有對夫妻要離婚，爲雞鵝鴨子爭得面紅耳赤。最後法官一調解，倆人把不好分的那隻雞燉了，吃頓散夥飯，事兒就了了（封面新聞）。這事兒看着稀奇，卻藏着基層辦案的實在道理，這碗“雞湯”既丈量了是非，又溫暖了人心。

農村離婚案常有這樣的特點，財產構成簡單，情感糾葛複雜，除了農村自建房，就數這羣家禽金貴。鵝有大有小，雞還是單數，無論怎麼分可能都擱不平。女方說大鵝是自己親手喂大的，男方也不示弱，說小鵝和雞鴨自己也沒少操心，你一言我一語就僵住了。

面對大小不均的家禽和單數難題，法官提出了具體方案：鵝羣按大鵝3只、小鵝8只均分，或按市場價折算差價；2只鴨子平分。但29只雞卻帶來了“單數難題”，誰該多得一隻？法官沒有簡單採用機械的數學切割，而是想了個接地氣的辦法——鵝按大小搭配分，鴨子好辦，一人一隻，雞是單數，咋辦？法官說：“誰多拿一隻補錢，要麼一起吃了它。”結果，夫妻倆異口同聲：“一起吃！”

這頓散夥飯，吃的不只是雞，是倆人一起過日子的念想。法官看準了這點，沒光摳法律條文，而用一頓飯給了倆人臺階。曾經一起餵鴨，最後一起吃雞，就算緣分盡了，也給雙方都留下一份體面。

老輩人傳下來的智慧裡，吃飯從來是解疙瘩的好辦法，好多道理都在藏煙火氣裡。陝北人有“和事飯”，閩南人有“講古茶”，川渝人一頓火鍋也能化解矛盾。如唐代《放妻書》所言：解怨釋結，更莫相憎。一別兩寬，各生歡喜。農村社會講究“情面”，矛盾再大，坐下來吃頓飯，氣就消了一大半。夫妻圍坐同吃最後一隻雞，那些恩怨情仇，不知不覺就淡了。

家事案的難處往往就在“情”和“法”的平衡上，爲啥有些判決挑不出法律錯處，卻讓人堵得慌？多半是太死摳條文，沒有通盤考慮如何化解矛盾。清代名臣汪輝祖說得好：凡審田土之訟，須勘丈量；審婚姻之訟，須察情貌。他還記過一件糟心事，乾隆年間，有個童生結婚在第二天鄉試中作弊，按律要戴枷示衆。大家求情說能不能過了蜜月再執行，當官的偏不答應，結果新媳婦上吊了，童生也投河自盡，這就是隻講法不講情的惡果。

回到這起雞鵝案，按照《民法典》，夫妻共同財產該平分，可活禽不是鈔票，硬分只會越鬧越僵。法官既守住了法律的規矩，又順着農村“家禽按大小分”的習慣，把活雞轉化爲情感緩衝劑。

“吃雞散夥”表明，法律是把尺子，能量清是非，也能溫暖人心，最好的辦案結果，可能不在判決書裡，就在當事人端起的這碗雞湯裡。法官沒說啥大道理，活用一隻“雞”，真正做到了案結事了人和。