漢光演習像「表演」 烏克蘭專家：臺灣恐等不到美國伸援

烏克蘭學者直言，臺灣與烏克蘭在公民社會備戰的程度上大相逕庭，尤其漢光演習中的民防部分仍像一場「表演」。（路透）

儘管國際社會有「今日烏克蘭、明日臺灣」、「保衛烏克蘭就是守護臺灣」等口號，但烏克蘭學者直言，臺灣與烏克蘭在公民社會備戰的程度上大相逕庭，尤其漢光演習中的民防部分仍像一場「表演」，臺海一旦發生衝突，臺灣恐等不及美軍伸援。

目前在臺灣擔任訪問學人的烏克蘭國際關係學者狄馬（Dmytro Burtsev）及烏克蘭國家科學院東方研究所研究員戈洛德（Vita Golod），4日在美媒「外交家」（The Diplomat）撰文，標題直接點名「臺灣社會還沒準備好因應戰爭」，他們指出烏克蘭社會不論是在心理層面或是實際層面上，都已準備好應對俄羅斯戰爭，但臺灣沒有。

文章寫道，儘管俄烏開戰以來，國際社會經常將臺灣與烏克蘭相比擬，但臺灣忽略了顯而易見的教訓：公民社會必須在衝突發生之前做好應戰準備，尤其烏克蘭社會已準備充分，但臺灣社會沒有。

文章提及臺灣今年的漢光演習時程是以往的2倍，動員逾2萬後備軍人，並且在車站、學校等日常生活場所進行實彈演習，演習也首度涵蓋與平民相關的環節，包括模擬網路攻擊及緊急應變措施，儘管演習規模擴大，但文章認爲臺灣的民防在某種程度上仍是「表演性質」，漢光演習在進行30年後才於今年首度將平民整合進來，即便擴大後備軍人參與，但一般民衆仍多爲旁觀者，而非參與者。

狄馬與戈洛德認爲，這反映了許多臺灣人仍認爲戰爭是難以想像的，尤其臺灣社會多年來的和平與繁榮削弱了急迫感。

這和烏克蘭社會截然不同，因爲烏克蘭人從2021年底就開始接受俄羅斯入侵是無法避免的風險。此外，2014年俄羅斯兼併克里米亞半島後，烏克蘭社會就由下而上開始動員，老奶奶們會爲在前線打仗的陌生士兵織襪子，村莊提供食物，志願人士自發組織領土防衛隊及供應鏈。到2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭時，烏克蘭社會的韌性已經發展成老練的國防網絡，平民準備已是日常生活不可或缺的一環。

兩人認爲，相較之下臺灣的軍民整合仍相當薄弱，民衆對地緣政治威脅的關心相對較低，許多年輕人對國安議題的討論漠不關心，儘管臺灣政府已着手處理這層落差，但規模仍不足，且仍處於試驗階段，缺乏明確方向，就連軍隊將兵役從4個月延長至1年，也被視爲是被動應對，而非顛覆性改革。

文章也比較中國大陸社會與臺灣社會的差異，指出北京透過愛國教育、意識形態約束及社會控制，培養出能在衝突中支持國家的民衆；臺灣社會則持續去政治化、去軍事化，希望透過外國結盟來施展威懾力。

文章強調安全保障並非安全戰略，指出烏克蘭從過去失敗經驗汲取教訓—面臨入侵時，國際支持固然重要，但若缺乏內部韌性，支援仍會不足。

學者警告，臺灣的防禦態勢倚賴美國支持，但在面臨危機時，外部支持可能被延後，或因法律模糊地帶、政治分歧或擔憂與中國衝突升溫而受到限制；此外，臺灣也必須展現出已準備好抵抗，來獲得美軍援助，因爲美國不會拯救不願爲自己作戰的人；除此之外，美國可能也需要一些時間來強硬迴應，但臺灣可能沒有足夠時間，因爲北京可能以快速、壓倒性策略奪取臺灣，屆時臺灣可能只有幾小時因應，若屆時民衆沒有動員起來，進口再多的硬體設備也無濟於事。