一場血案牽扯偽證、賄賂！50年代「一心亭命案」背後的權錢交易

來源：聯合報- 03 第三版(1956/12/03)

1956年的一心亭命案因其錯綜複雜的背景與層出不窮的司法問題，成爲戒嚴時期臺灣司法運作的一個縮影。這起命案牽涉的不僅是個人的恩怨與犯罪行爲，更曝露了司法制度中的漏洞與腐敗。案情本身看似簡單，起因於兩個家族的長期不和，最終導致兇手持生魚片刀刺殺被害人。然而，隨着案件進入司法程序，更多的問題逐漸浮現，從死者的刀傷數量和來源，到兇手家屬企圖賄賂檢察官、推事及法醫，甚至連參與審理的法官也被指控受賄。這些問題不僅使案件真相模糊，更使司法公正性備受質疑。

【推薦閱讀】　從自殺變他殺「纏訟」47年！ 1959年武漢大旅社命案　14歲少女遭誘騙 「爸爸的朋友」多年來糾纏最後慘死「愛」之下?!｜1969年葉美智命案

1956年12月2日下午，嘉義市中山路的一心亭餐廳發生鬥毆，導致一死四傷。死者吳潭是吳合發號的二老闆，因喉管與內臟刀傷大量出血，當場身亡。事件起因於幾日前雙方家族的口角衝突升級。當天，兇手的兒子吳清鎰騎腳踏車去戲院買票，回程途中遇到另一名吳家人吳穎鋒。見到仇人，吳清鎰用腳踏車撞倒吳穎鋒，導致吳穎鋒將其告上派出所。此事引發吳潭帶人上門與一心亭老闆吳榮宗對質，不料混亂中吳潭遭吳榮宗持生魚片刀刺殺。

這起命案的動機與手法看似清晰，案件理應很快水落石出，但隨着調查深入，各種疑點卻接連浮現。首先，驗屍報告顯示死者身上有兩種刀傷，推測兇手可能不止一人。然而，另一名法醫卻主張死者背部傷口並非刀傷，並聲稱參與驗屍。但事後查明該法醫實際上並未參與驗屍，而是受兇手家屬指使，作出僞證。在初審判決中，兇手吳榮宗最初被嘉義地方法院判處14年有期徒刑，但其兒子吳清鎰僅被判3個月，這一判決遭到死者家屬的強烈不滿。當案子上訴至臺南高等法院後，吳榮宗的罪名從「殺人罪」改爲「傷害致人於死」，刑期縮短爲7年，而吳清鎰則被改判爲共同殺人罪，刑期爲7年半。這種「主犯刑期輕於從犯」的結果令輿論譁然。在審理過程中，檢察官被檢舉收受兇手家屬賄賂，兇手的妻子吳李鶴及女兒吳秀雲則因行賄罪遭起訴。

一心亭命案中的多重判決、僞證、賄賂以及檢察官、推事的行爲，不僅令案件本身難以服衆，也使民衆對司法機構的公正性產生嚴重質疑。民衆對司法的期待往往寄託於「包青天」式的正義，但一心亭命案暴露了司法運作中的權錢交易及人性弱點。