新壽「霸王硬上弓」？遊淑慧勸：市府解約、終止契約都站得住腳

國民黨北市議員遊淑慧。本報資料照

輝達入駐北士科T17、T18陷卡關，臺北市議員遊淑慧今在臉書指出，合意解約、終止契約，臺北市長蔣萬安和北市府，兩路徑都站得住腳，不如雙方合意解約、和平分手，新壽就講白要的條件，不要閃閃躲躲，且單方面做對自己有利的決定。

遊淑慧表示，新壽否認140億，但被副市長李四川戳破後，現在也不說自己要多少，何不就直接來文說底價，讓市府送議會審查，只要條件大家都覺得合理。

她說，市府有終止契約的權力，但也不希望大家因爲扯皮和口水戰，而耽誤輝達的投資。市府終止契約、依約依法

如果合意解決這條路走不通，市府就按照契約的規定執行自己的權利。

遊淑慧指出，當初得標的原新壽在新新並後既然已消滅，按照合約第九章，市府就可終止契約，且終止契約是因爲可歸責原新壽。原新壽要跟人家合併前，就應該事先考量到合約中有註明，市府可以終止契約的權力。而原新壽在跟輝達籤MOU前，也知道契約中寫明，他無權直接移轉土地租約。

遊淑慧表示，這兩件事契約都寫得很清楚，而且是他們在110年簽定時，大家互相討論過且同意的內容和規範。現在是新壽先不管不顧這些契約條款和精神，單方面做對自己有利的決定，明知而故作，難免讓市府和外界有「霸王硬上弓」之感。

遊淑慧表示，她尊重新壽自己的商業考量，但市府也要考慮合約的公平精神，建議「新新壽」再看看契約吧，要回歸契約精神的是新新壽。

遊淑慧也表示，這個地上權契約是臺北市地政局的土地。她特別去查了其他財政局籤的地上權契約，也都有同樣的規範。也就是市府是公平一致的合約簽定。對新光是這樣，對南山、富邦也是這樣，不是對新壽特別嚴格。市政府不可能兩套標準別的得標者也沒有出現相同問題。