辛苦12年白養了！女兒不是他的種 怒告前妻求償250萬

辛苦12年白養了！女兒不是他的種，男子怒告前妻求償250萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

辛苦養了12年，卻不是我的孩子！男子阿國（化名）婚姻存續期間，始終疑心妻子小萱（化名）外遇。直到去（2024）年，他自行委託專業鑑定機構進行DNA比對，赫然發現二女兒歡歡（化名）與他毫無血緣關係。多年來，他獨自負擔歡歡生活與教育開銷，如今總計支出逾250萬元。他憤而提告，要求前妻返還不當得利。

判決書指出，阿國與小萱於2009年結婚，婚後育有兩女，其中長女確定爲婚生子女。但2019年兩人離婚後，阿國仍依協議，繼續扶養二女兒歡歡。直到2023年底，他才因歡歡外貌特徵與家族成員差異明顯，加上坊間傳言，決定委託第三方單位進行基因圖譜分析。檢驗結果明白顯示，阿國與歡歡並無一親等血緣關係，徹底擊碎他多年心血。

阿國主張，自2014年起至2024年間，他持續支付歡歡日常生活所需，包括衣食住行、學費、醫療及其他花費。依行政院主計處公佈的臺南市人均消費數據計算，累計支出高達251萬3855元。由於他本無撫養義務，卻長期被迫代墊，形同替前妻小萱節省開銷，因此依民法「不當得利」規定，請求小萱返還這筆費用。

而小萱未到庭答辯，也未提出任何書狀反駁。法官考量，依民法第1084條，父母對未成年子女負有扶養義務；又依民法第179條，若無法律上原因受利益，致使他人受損害，應返還其利益。本案阿國並非孩子的生父，自然沒有義務支付扶養費，卻因誤認爲婚生女而多年支出，顯屬不當得利。

不過，法官也考量，阿國雖提出支出總額計算，但缺乏具體單據，日常費用難以逐一舉證，因此援引民訴法第222條第2項，以客觀標準衡量歡歡每月所需費用，認定金額爲1萬5000元。

統計自2014年12月至2024年3月，共124個月，合計支出186萬元。由於小萱應與孩子的生父平均分擔。日前依法宣判，阿國僅能向小萱請求其中一半，也就是返還不當得利93萬元。