「想讓我外遇嗎？」LINE撩已婚女同事　桃園人夫崩潰提告！

桃園一名在「網家資訊公司」任職的人夫阿德（化名），因爲妻子小美（化名）與2名男同事阿勇及阿志（化名）曖昧，阿勇因傳訊息與小美搞曖昧；阿志則被當場抓包，簽下6萬元和解書。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名在「網家資訊公司」任職的人夫阿德（化名），因爲妻子小美（化名）與2名男同事阿勇及阿志（化名）曖昧，阿勇因傳訊息與小美搞曖昧；阿志則被當場抓包，簽下6萬元和解書，但事後又犯。阿德因此一狀告上法院，一審判阿德免賠，阿志則須賠償12萬元。雙方不服提起上訴，遭高院駁回維持原判，全案定讞。

阿德主張，他與小美於112年3月10日結婚，阿勇是公司同事，理應知情。但他發現，從112年11月12日到18日，阿勇與小美利用LINE密集聯繫，內容包括「你比較可愛」、「想看看妳今天穿的怎麼樣」，相約在公司或住家附近超商見面，阿勇甚至傳訊「有些事情想找你當面講，聊聊我的真心」，小美則回「你是想讓我外遇嗎？」等語，讓他認爲配偶權受嚴重侵害。

阿勇則喊冤，辯稱小美未告知已婚，他以爲兩人只是男女朋友，對話多屬工作閒聊，並無逾矩，更質疑阿德與小美曾有共同侵害他人配偶權的紀錄，本件有「仙人跳」之嫌。

高等法院合議庭斟酌後指出，婚姻中夫妻仍保有獨立社交權，侵害配偶權並非僅限通姦，但需達「破壞共同生活圓滿安全及幸福」且情節重大才算數。合議庭認爲，阿勇與小美的對話，頂多證明彼此有好感、精神傾慕，「雖會造成阿德不悅而在道德上得以非難」，但仍在法律允許的社交自由範圍內，尚未構成侵權行爲要件。

至於阿志部分，因他已籤和解書承認與小美有逾越分際交往，並承諾賠償，事後又被拍到牽手、擁抱，且未出庭爭執，因此判他應給付12萬元。全案定讞。