憲訴法插隊聲請暫時處分 劉靜怡質疑突有急迫性嗎

司法院憲法法庭已受理人民聲請暫時處分案。圖爲司法院外貌。（本報資料照片）

行政院所提《憲法訴訟法》覆議案10日遭立法院否決，傳出有律師聲請暫時處分，臺大國發所長劉靜怡15日質疑，現在是突然有了急迫性和必要性嗎？國民黨立委羅智強也說，所謂急迫性，是預判賴清德總統將提名阿貓阿狗當大法官，再度被立委反對而讓憲法法庭開不成？

劉靜怡昨發文表示，要藉由「他案」、「補充」提出「暫時處分聲請」，也不是完全不行，只是即使如此，仍然必須證明該聲請的確合乎暫時處分的條件。而且，不少已經受理的案件都已經送進憲法法庭很久很久了，這是基本法律常識，現在是突然有了急迫性和必要性嗎？

劉靜怡說，至今沒看到憲法法庭排出今年的言詞辯論日期，先前被取消言辯又沒重排的案子更別說了，連言辯日期都沒有，就是沒有做成判決的時間壓力吧？同時，找已受理案當《憲訴法》釋憲的解套路徑，「當然必須聲請人及其律師全力配合，這就是『轉來轉去』」。

羅智強也批評民進黨荒腔走板，毀憲亂政到無以復加，法律尚未生效，沒有釋憲標的存在，過去從未針對未生效的法律釋憲，民進黨爲了濫權、擴權，不惜踐踏民意，現在要把大法官變成「太上皇」嗎？連未生效的法律都要凍結，問題是沒有生效要怎麼凍結？

羅智強質疑，所謂預防性救濟是要預防什麼？是要預防賴總統一黨專政，癱瘓國會？憲法法庭2個月沒辦法開，叫做癱瘓？預防要有預防的標的，也要有急迫性，如果大法官要作成處分，「是在預判賴清德一定提名阿狗阿貓，所以國會一定不會同意，憲法法庭就會永遠無法開會？」