無差別大罷免 與民主背道而馳

熱門話題

立法院2016年下修罷免門檻，讓立委更容易遭到罷免，但也形成一個弔詭的現象，就是立委即便高票當選，卻只需要其選區四分之一的票數就可能被罷免，形同踐踏了當初投票支持他當選的民意，造成少數去影響多數、選輸了還能翻盤的畸形制度。

太陽花學運推動「割闌尾」，喊罷免藍委失利，後來民進黨及時代力量在立院取得過半席次後就推動《選罷法》修法，把門檻下修，自此臺灣便開始出現一連串的罷免案，藍綠因政治恩怨互罷，今年則是發揮到極致，直接喊出「大罷免」，對在野發起「無差別罷免」。

由於罷免門檻變低，才讓執政黨更有操作「無差別罷免」的空間，無關立委個人操守或私德，動員失敗就有可能遭罷免。即便當年高票當選，也有可能黯然遭罷。新北市第一選區立委洪孟楷2024年拿下全臺第一高票，近16萬的選票，罷免門檻只有9.6萬票，相差6萬票。

老牌民主國家英國對罷免有先決條件，包括要有刑事定罪、停職、虛假申報津貼等條件，相較臺灣現在不管立委個人操守，只要連署得起來就能罷，英國合理的多；而日本議員的罷免則是經選區有選舉權者三分之一以上之連署，罷免投票要獲逾50％同意則罷免，也符合民主多數決概念，臺灣卻是少數有可能影響多數。

政治人物要爲自己的選民負責，罷免制度也是對政治人物清廉以及是否履行承諾的檢驗，然而，如今的「大罷免」卻忽略這個重要因素，罷免只看黨籍，不問是非，而門檻如此之低，更有可能發生少數票就罷免掉多數民意選上的立委，完全是與民主的本意背道而馳，如此荒唐制度，世界罕見。